Высоцкий. Жизнь и песни

Коэр Саша, написано 10-04-2004:

"... сам я не филолог, но филолог мой отец, и по его мнению, в современной русской поэзии есть три столпа, которые привели русскую поэзию своего времени в соответствие с русским языком своего времени.

джан, написано 16-03-2004:

Что мы все делаем, когда кто-то в компании начинает петь под гитару? Начинаем подпевать. Я нигде не слышала на домашних записях, чтобы ВВ подпевали. Почему?
Знали, что идет запись и молчали? Но почему тогда слышны комментарии, смех? ВВ старался в компаниях петь только свежие песни? В его окружении, в отличие от всей страны, не знали текстов? ВВ не любил когда ему подпевали?
( Читать дальше... )

http://ubb.kulichki.com/ubb/Forum53/HTML/000420.html

Voland, написано 02-03-2004:

“Изменился ли Высоцкий в жизни, в общении и в творчестве, пережив клиническую смерть [в июле 1979 во время гастролей в Средней Азии]? Обычно такие вещи накладывают сильный отпечаток на сознание человека и на его дальнейшую жизнь. Высоцкий, похоже, этому большого значения не придавал: "Я тут умер недавно – рыбы несвежей поел..."”

Pavel Evdokimov, написано 03-03-2004:

“Не согласен. В своих выступлениях ВВ стал чаще упоминать компанию на Большом Каретном, вспоминая об ушедших Кочаряне и Шукшине. А Шемякин говорил, что ВВ стал чаще разговаривать о Боге и размышлять о смысле жизни.

Парадокс, но большая часть стихотворений, где тема жизни и смерти проходит красной нитью, написана ближе к смерти биологической (т.е. в 1980 году)”.

Алексей Ляхов, написано 23-03-2004:

“Видимо, Суэтин почему-то не любил героя. Потому, воспользовавшись предлогом "невыполнение задания" (не донес языка), подвел его под расстрел. А трибунал был, конечно, ведь "кто-то на расстреле настоял".

Не было этого "не стрелявшего", герой его просто придумал. Придумал, чтобы не сойти с ума, чтобы хоть какая-то вера в людей осталась...”

http:/ /ubb.kulichki.com/ubb/Forum53/HTML/000408-5.html

Петя, написано 25-03-2004:

<...> … вчера мы говорили о Набокове, его вещах, успехах, ностальгии всех писателей, покинувших Россию, независимо от тех высот, которых они достигли. Говорили и о том, что он печатался под псевдонимом “Сирин”. И тут я подумал, что песня может быть не о мифологических птицах, а о реальных поэтах. Мои собеседники решили, что моё допущение имеет право на существование – я им и делюсь с вами. Если неправ – значит так тому и быть.

Давайте разберемся:

1) Сирин –
“В русских духовных стихах она, спускаясь из рая на землю, зачаровывает людей пением, в западноевропейских легендах – воплощение несчастной души.”
Птица печали – зачем бы ей быть радостной? А если радостно – почему “скалится”? почему “зазывает”?

Возможный ответ: Набоков-Сирин, лауреат Нобелевки, – почему бы не “радостно”? Он не мог вернуться в Россию и горечь осталась – вот и “скалится”. Птица печальная: ностальгия не шутка, она остается с ним до конца. “Зазывает” – возможно призывы кого-нибудь “а не уехать бы тебе” именно это и объясняют.

2) Гамаюн –
“Гамаюн – вещая птица, посланница Велеса, поющая людям божественные гимны и предвещающая будущее. Гамаюн все на свете знает о происхождении Земли и Неба, Богов и Героев, людей и чудовищ, зверей и птиц. Но лишь тем, кто много испытал, много страдал и много терял, встречается эта птица. Тем кто умеет слышать, она расскажет о том, что было, есть и будет.”

При чем здесь “семь струн”?

Но если допустить что поюшие птицы = поэты, то почему бы не Окуджава, которого ВВ считает учителем, который на “семи струнах “играет”. “Надежды маленький оркестрик / под управлением любви” в далеко не радостных условиях?

3) Алконост –
“самая главная особенность Алконоста – его чудесное, завораживающее пение. Подпись под одной из лубочных картинок гласит: "Алконост близ рая пребывает, иногда и на Ефрате-реке бывает. Когда в пении глас испущает, тогда и самое себя не ощущает. А кто в близи тогда будет тот все на свете забудет: тогда ум от него отходит и душа из тела выходит".

Я напомню: ВВ любил Осипа Мандельштама. Не у ОМ ли, упоенного песней всеобщего братства и революции, “душа из тела вышла”, когда он оказался “вблизи”? Потому и “тоскует-печалится”, и потому это ВВ “травит душу” , да и ОМ, конечно, “чудной”.

<...>

svetliok, написано 25-03-2004:

Я думал немало про этих загадочных птиц, но загадка все время не хочет сдаваться.
Некоторый бунт против оригинальной концепции у меня вызывает довольно произвольная атрибуция Гамаюна и Алконоста. Дело не в том, что я лично не согласен с гипотезой Гамаюн/Окуджава, Алконост/Мандельщам. Наоборот – я склонен признать такую интуицию, но мне хотелось бы иметь аргумент более веский, чем "почему бы нет".