about_visotsky01: (Default)
Готовясь к масштабной публикации, я решила подчистить хвосты и вспомнила, что не закончила одну публикацию (последняя опубликованная серия - здесь: http://about-visotsky.livejournal.com/187444.html). Прошло полтора года, поэтому напомню, о чем речь.

Я случайно обнаружила плагиат. Статья "Интертекст легенды о докторе Фаусте в фольклорной и литературной интерпретациях в лирике В.С.Высоцкого" была помещена в разных изданиях под разным авторством. Выяснилось, что автором статьи была на тот момент аспирантка Омского государственного университета им. Достоевского Л.В.Калугина. А старший преподаватель кафедры русского языка и литературы ессентукинского филиала Ставропольского государственного педагогического института А.В.Жукова, соответственно, плагиатором.

Этим фактом заинтересовалась Светлана Алейникова и выяснила, что у Жуковой этот плагиат не единственный. На тот раз она с соавтором украли статью И.Малыгиной. Впрочем, была возможна и дележка по сговору, так как все трое работали в одном и том же учебном заведении - Ставропольском пединституте. Тогда Светлана заинтересовалась докторской диссертацией Жуковой, и тут выявился плагиат: крупные фрагменты ее диссертации дословно совпали с защищенной ранее докторской диссертацией В.П.Тигрова. Выяснилась и еще более пикантная подробность: докторская и кандидатская диссертации Жуковой - это один и тот же текст.

Вот вкратце то, что с подробностями опубликовано в предыдущих частях саги о плагиате.

Далее были еще Светланины и мои разыскания, письма в разные инстанции, и я собиралась изложить это всё в красочных подробностях. Но по разным причинам это не было сделано, а сейчас острота ощущений ушла, да и на фоне дикости российской агрессии, жертв войны и других общественно-политических проблем эта история с плагиатом выглядит мелко. В общем, изложу кратко.

В итоге наших разысканий выяснилось, что А.Жукова, плагиатор статей, и А.Жукова, плагиатор диссертаций - разные лица.

А.Жукова (тогда он уже носила фамилию Головко, но, согласно, официальному письму из Ставропольского пединститута, это тот самый человек), плагиатор статей, на момент наших разысканий, то есть в ноябре-декабре 2014 года работала старшим преподавателем ессентукинского филиала Ставропольского пединститута и не имела ученых степеней и званий.



А плагиатор диссертаций, доктор педагогических наук, профессор, почетный работник общего образования РФ А.Жукова жила в то время в городе Лермонтов и была заместителем президента АНО «СКАИТОН» по оргвопросам.

Я проверила: обе мадам, и кандидат-доктор-плагиатор, и плагиатор статей по-прежнему пребывает в тех же учреждениях на тех же должностях. Смешно это потому, что мы со Светланой писали и разные высокие инстанции, в том числе и в ВАК, представив им всю собранную нами информацию по плагиату кандидатки-докторши. :)

Ну вот, теперь таки с плагиатом всё. То есть, конечно, в реальности не всё, и за время поисков накопилось немало материала, свидетельствующего, что клепание липовых кандидатов-докторов там поставлено на поток, и А.Жукова - одно из звеньев цепи. Но если это не заинтересовало российский ВАК, то нам-то тем более до этого нет дела.
about_visotsky01: (Default)
История плагиатора А.В.Жуковой с каждой новой серией набирала обороты, и вновь обнаруженное всякий раз казалось верхом наглости и абсурда. А потом новые подробности с легкостью необычайной затмевали прежние. Так что в конце четвертой части этих заметок, предполагая, что ставлю точку, я все же предупредила, что возможны варианты. Так оно и оказалось. Высоцкого с Фаустом попросим еще немножко подождать. :)Читать дальше... )
about_visotsky01: (Default)
Однако это всё предположения, и кто у кого украл, да и украл ли, или дубляж произошел по согласию сторон, мы не знаем. Оно, впрочем, и неважно: дележ по сговору ничем не лучше плагиата, и то и другое – обман.

Светлана заинтересовалась и диссертациями нашей героини. Без сюрпризов снова не обошлось.

Сперва оказалось, что докторскую диссертацию Жукова защищала в виде научного доклада. Как пояснила мне Светлана, такая норма существует, но практически не применяется. В контексте уже известных научных "подвигов" Жуковой всё это выглядело подозрительно. И предчувствия Светлану не обманули.

Очередной сюрприз: крупные фрагменты докторской диссертации А.В.Жуковой, защищенной в Пятигорске в 2010 году, дословно совпадают с докторской диссертацией В.П.Тигрова, защищенной в Тамбове в 2008 году.

Ссылки – для желающих сравнить самостоятельно:
работа Тигрова – http://www.dissercat.com/content/razvitie-tvorcheskogo-potentsiala-lichnosti-uchashchegosya-v-tekhnologicheskom-obrazovanii,
работа Жуковой – http://nauka-pedagogika.com/pedagogika-13-00-01/dissertaciya-psihologo-pedagogicheskie-osnovy-razvitiya-tvorcheskogo-potentsiala-lichnosti-v-usloviyah-dopolnitelnogo-obrazovaniya-1

Еще странность: в автореферате докторской диссертации Жуковой в списке авторских публикаций 4 статьи в ВАКовских изданиях. А по нормативам ВАКа таких статей должно быть минимум 15, в том числе – в зарубежных изданиях (это прописано в п. 13 Положения о присуждении ученых степеней). Причем у Жуковой в списке в основном тезисы конференций. Это уровень магистранта, аспиранта, кандидата, наконец, но никак не докторанта.

Но и это еще не всё. Главный сюрприз поджидал Светлану, когда она решила сравнить две диссертации самой Жуковой. Полюбуйтесь:



(http://old.rsl.ru/table.jsp?f=1016&t=3&v0=%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0+%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&useExternal=true&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=c3&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=4&debug=false)

Получается, одну и ту же работу Жукова защитила дважды: как кандидатскую и как докторскую. Правда, судя по описанию этих работ на том же сайте РГБ, у двух диссертаций, кроме даты, есть еще одно отличие: в автореферате кандидатской 25 страниц, в докторской – 30. Это ж какие выдающиеся мысли должны содержаться на пяти добавленных страницах, чтобы кандидатская диссертация превратилась в докторскую! :)

Текст доклада-диссертации, за который А.В.Жуковой была присвоена ученая степень доктора педагогических наук, можно прочесть по ссылке –
http://nauka-pedagogika.com/viewer/36998/a#?page=1
Если у кого нервы крепкие. :)

Всякий раз, когда Светлана делилась со мной своей очередной находкой, мы обе ахали: это ж надо, какая наглость! Однако следующая находка затмевала предыдущую. Сейчас нам кажется, что большей наглости, чем выдать одну диссертацию за две, уже и не придумаешь. Но кто знает, кто знает... :)

Переходим к Высоцкому и "Фаусту".
about_visotsky01: (Default)
Я думала, история с плагиатом закончена. Но не тут-то было. :) Светлана Алейникова заинтересовалась фактом плагиата. Все нижеприведенные сведения – результат ее розысков, публикую их с любезного разрешения Светланы Михайловны.

Оказалось, что в научной биографии А.В.Жуковой случай совпадения со статьей другого автора не единственный. Статья Н.В. Арзамасцевой и А.В.Жуковой "Особенности пространственно-временной и сюжетно-композиционной организации романов М. Булгакова “Мастер и Маргарита” и К. Чапека “Война с саламандрами”", опубликованная в журнале "Достижения вузовской науки" (2013. № 7. С. 54-59), называется точно так же, как статья И.Ю.Малыгиной, напечатанная в журнале "Филологические науки. Вопросы теории и практики" (Тамбов: Грамота, 2013. № 12. Ч. 2. С. 118-122).

На простое совпадение не похоже по той же причине, что и в случае со статьей Калугиной: тема работы далеко не магистральная, да и название слишком длинное, чтобы случайно совпало.

То, что имеет место воровство, ясно с первых же строк статей.

Это начало статьи Арзамасцевой и Жуковой:



А так выглядит начало статьи Малыгиной:



Кто у кого украл, обычно видно по дате публикации. Если со статьями Калугиной и Жуковой всё ясно, то в данном случае даты публикации не прояснили вопрос: интернет-розыски показали, что оба журнала вышли примерно в одно и то же время – в декабре 2013.

Я ставлю на то, что автор статьи – И.Малыгина. Статья Арзамасцевой и Жуковой полностью совпадает с текстом ее работы, но у Малыгиной есть еще шесть фрагментов, отсутствующих у Арзамасцевой и Жуковой. Причем эти фрагменты развивают предшествующие положения, в них не общие фразы (которые легко можно приписать к существующему тексту), а весьма конкретные рассуждения, со многими отсылками к анализируемым текстам.

Вот один из фрагментов статьи Малыгиной, отсутствующих у Арзамасцевой и Жуковой:

"Существует еще одна вертикаль в «московском» пространстве; события по ней распределяются на три основных топографических уровня: «холмы» (Триумфальная, Страстная, Лубянская площади) – арбатские переулки – берег реки; дворец Ирода и храм – Нижний Город – Кедрон и Гефсимания. Как отметил Е. А. Яблоков, «главные герои "Мастера и Маргариты" занимают в городском пространстве "средний уровень» [13, с. 194].

Своеобразным вертикальным сверхуровнем оказывается в романе точка на Воробьевых горах – «смотровая площадка» – пограничный топос, где происходит прощание с городом, с «земным» пространством и временем".

Написавший это человек явно в теме. Но такому человеку незачем красть чужую статью, он способен и собственную написать.

Кстати, Светлана нашла целый список литературоведческих работ Малыгиной, а у Жуковой – только те две, о которых мы говорим: одна из них краденая (про Высоцкого и "Фауста" Гете), а вторая – про Булгакова и Чапека – с сильным подозрением на воровство. Это подозрение провоцирует и тот факт, что на момент публикации статей все три автора работали в Ставропольском пединституте: И.Малыгина – в головном вузе (http://www.sspi.ru/?dir=kaf_&sub=ruslit&page=1), а Жукова с Арзамасцевой – в его филиале в Ессентуках (как значится в их статье про Булгакова и Чапека). Это повышает шансы знакомства с чужой работой до ее публикации, то есть объясняет, как могли быть одновременно напечатаны оригинальная статья и ее украденная копия.

(Далi буде)
about_visotsky01: (Default)
Есть три повода думать, что Жукова украла статью у Калугиной, а не наоборот. Первый из них – дата. Читать дальше... )
about_visotsky01: (Default)
Начало было мирным и не предвещало сюрпризов.

Вернулась я вчера из очередного вояжа, надо бы, думаю, обновить ЖЖ. А так как благодаря доброму вниманию и заботам минчанки Светланы Алейниковой моя коллекция публикаций о Высоцком сильно пополнилась, я и решила сделать заметку об одной из этих работ. Так бы оно всё и прошло без эксцессов, но в файл с текстом статьи я не внесла вовремя ссылку на издание,Читать дальше... )

Profile

about_visotsky01: (Default)
about_visotsky01

March 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22 232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 4th, 2025 06:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios