Высоцкий как культурный проект

[about_visotsky01]

Вот еще взгляд на Высоцкого и современное ему общество (http://lev-semerkin.livejournal.com/483230.html).

Отвечая на рассуждения собеседницы о Высоцком и КСП (движении клубов самодеятельной песни), lev_semerkin пишет:

<...> [У КСП] «восхищение собой и своим кругом», они сепараторы (фигурально выражаясь :), выделяют своих (интеллигентов) и маркируют общими метками "лыжи-костры-свобода-нравственность". В этом смысле и ВИА были сепараторами, выделяли молодежь – патлы, электрогитары, барабаны, любовь.

А Высоцкий – интегратор, он объединяет людей поверх всех барьеров – возрастных, социальных, национальных.

Вот в этом качестве он и мог стать государственным проектом <...>. И стал бы, если бы государство мыслило в таких категориях. Я согласен с Александровым, причина, что не стал, в государстве, а не в Высоцком.

Вы говорите "неуправляем" – да, но это и хорошо, неуправляемость – это одна из главных и даже неотъемлемая составляющая образа. Высоцкий был просто подарком судьбы, именно таким, цельным. Ведь я понимаю проект совсем не в том смысле, чтобы "управлять Высоцким" (направлять его, корректировать: про это пой, про то не пой). Культурный проект – это "посредством Высоцкого управлять обществом". Обществу необходим интегратор, объединяющий образ. Высоцкий – идеальный советский человек, то есть русский 20-го века, такой же, каким Пушкин был для России 19-го века и после. Ведь Пушкин был именно культурным проектом, и в СССР этот проект специально перезапустили в 37-м году, привязав к столетию со дня смерти (повод неподходящий, но уж какой был, времени не было ждать другой даты).

cos_music:
<...> Чтобы с явлением справиться, гонения вовсе не обязательны. Иногда проще показать пример, как можно прекрасно прожить без, что Высоцкий и сделал: продемонстрировал всем музыку без собственно музыки, и все возрадовались. И последовали.

Для любого нормального человек с гитарой на сцене – это Музыкант и Певец, а для тонкостей уже нужен и вкус и хоть какой-то опыт.

И теперь на высказывание "я – музыкант" обязателен вопрос: а чего поешь?

lev_semerkin:
<...> а еще он испортил технику игры на гитаре :)

<...>Высоцкий был созидатель, он разрушал себя и созидал образ и объединял людей (в том числе и всенародной любовью, она ведь была взаимной)
<...>
cos_music:
С появлением Высоцкого (точнее, "канонизацией" его в глазах общества еще при жизни) шансов на какой-либо основанный на музыке проект уже не было – суррогат в виде типа-пения под расстроенную гитару воспринимался как полноценная замена любой музыки, и мир бы не понял.
<...>
lev_semerkin:
Ход Ваших мыслей понятен, но Вашу позицию я никак не могу разделить, у меня совсем другое видение. У Высоцкого своя ниша, и он нисколько не мешает другой музыке. Во мне он прекрасно уживается и с бельканто, и с блюзом. Зачем толкаться – всем места хватит. Пусть каждый занимает свое место и делает хорошо свое дело, это никому не может испортить вкус. Вот если бы Высоцкий спел арию, Паваротти блюз, а Роберт Плант цыганочку – это было бы нарушением порядка вещей

Музыка в Высоцком не главное, но и его музыка мне нравится, он не играет на понижение. Тут могу вспомнить слова Адорно, сказанные про Вайля (когда Вайль с Брехтом сочиняли зонг-оперы):

"Вайль использует энергию нижнего пласта, чтобы прорваться в верхний, минуя средний". Это и к Высоцкому имеет отношение. Да, его музыка целиком находится в низовом слое, в самом низовом. Но он не лежит в грязи, не ныряет еще ниже, а рвется вверх. А Вы судите о нем с позиции того самого "среднего пласта".