Высоцкий. Поэзия и фольклор

[about_visotsky01]

Благодаря necrazyfan мое собрание материалов о Высоцком пополнилось интересной цитатой. Из интервью с издательницей Эллендеей Проффер:

== ...В России был свой Дилан — Владимир Высоцкий.
—Иосиф ревновал к его славе и всегда говорил, что Высоцкий относится скорее к фольклору, чем к стихам. Я с ним, конечно, не была согласна, однако я не русская, мое мнение не считалось. Но как русские нуждаются в поэтах!.. ==

http://vozduh.afisha.ru/books/dlya-russkih-poet-bog-intervyu-s-izdatelnicey-brodskogo-ellendeey-proffer/

Бродский, безусловно, прав. С одним уточнением. Если я верно поняла нескАзанное, Бродский относит это качество Высоцкого в минус (потому он и ревнует, что он-то - по его мнению - лучший поэт, чем ВВ, а слава у них несоизмеримая - в пользу ВВ). На самом же деле это плюс.

Та сфера, в которой пребывает Высоцкий, автор песен (и текстов отдельно - тоже), безусловно глубже - или выше, что то же самое, - чем сфера поэзии. Поэзия контактирует с миром (бытием) через посредника, культуру, а Высоцкому дано было проникать в эти глубины без всяких посредников, напрямую. Потому-то вся эта интертекстуальщина, которой с таким энтузиазмом занимаются пишущие о Высоцком, редко приводит к успеху и так часто приводит к конфузам.

Comments

[about-visotsky.livejournal.com]

== Евтушенко с Вознесенским, которых он однозначно считал и плохими поэтами (хуже себя) ==
Это в нем явно человеческое говорило. Изумительный поэт и эти, стихослагатели...

== к Высоцкому он предьявлял только ту претензию, что он был обласканным властью привилегированным гражданином. Так что домыслы про "худшего поэта" давайте оставим при себе ==

Ну зачем же. В конце концов это слова Проффер, а не самого Бродского. Да и я не приписывала Бродскому эту зависть, а лишь предположила.

А вот по поводу негативного отношения к обласканности властью - очень интересный момент, спасибо, что написали о нем. Если к Евтошенко и Вознесенскому это безусловно относится, свидетельств - тьма, то то, что Бродский считал таковым Высоцкого, как раз очень напоминает банальную зависть, скрываемую за попреками в обласканности сильными мира сего. Каковой не было. Ну не предположить же, что Бродский считал обласканностью возможность ВВ выезжать за границу, а того ежеминутного унижения, несвободности ВВ не замечал. Не хотелось бы думать, что мог не замечать...

[necrazyfan.livejournal.com]

== то, что Бродский считал таковым Высоцкого, как раз очень напоминает банальную зависть ==

А он много чего странного считал, если дело не касалось непосредственно поэзии. Как раз про это, и убедительно, книга Эллендеи. В данном случае мне совершенно не кажется зависть, просто он часто вещал, не отягощаясь узнаванием информации, деталями итд., то есть поверхностно. Он был поэт, в этом была его сила и его смысл, всё остальное - эссе, устные размышления, политические взгляды, отношения с людьми - было, по меньшей мере вторично, и здесь он делал много ошибок.