Старые песни об авторской песне (о статье Б.Алмазова)

[about_visotsky01]

В сообществе bards-ru появилась новая статья Б.Алмазова “Белая песня” – об авторской песне. Упоминается в ней и Высоцкий. Вот этот фрагмент:

“Я не говорю о самых непримиримых, как А. Галич и Ю. Ким, которых система исторгала, правда не смогла принудить замолчать. Не говорю о Высоцком, который оказался системе не по зубам, да и умер как раз в 1980 году. Его не сумели и не успели ни исторгнуть, ни приручить!”

http://bards-ru.livejournal.com/1354430.html

Отношение Галича и Кима к системе и системы к ним обозначено четко, а вот по поводу Высоцкого такой четкости в высказывании не наблюдается. Да и логики – тоже. Галича и Кима система исторгла при жизни Высоцкого, а что ж Высоцкого не смогла? С приручением и с “не по зубами” тоже непонятно. Всё это сказано только по отношению к Высоцкому, а как же Галич и Ким… Они, что ли, по зубам системе оказались? Но ведь их не принудили замолчать…

Короче, непонятно, в чем автор статьи видит разницу в отношениях системы с Галичем и Кимом, с одной стороны, и с Высоцким, с другой. А то, что разница есть, и существенная, ясно из биографий всех троих.

Я думаю, такая невнятица неслучайна. Ее причина – в точке обзора. Автор статьи убежден, что –

“Одно из свойств авторской песни её острая социальность и оппозиционность режиму”.

С той же позиции он пишет о сегодняшнем положении авторской песни:

“На мой взгляд, утратив политическую привлекательность, оскудев зрителем, авторская песня вернулась к истокам – к музыке и поэзии”.

В общем, статья новая, а подход – старый. И в который раз с тем же результатом: с политизированной точки обзора Высоцкий видится очень и очень смутно, так что даже ясно ощущаемые его отличия от коллег по жанру совершенно невозможно внятно выразить. А что уж о тонкостях говорить...

Comments

[necrazyfan.livejournal.com]

Ну просто это ж очень красиво: "оказался не по зубам", "не сумели-не успели", "ни исторгнуть-ни приручить". Щас все "Володины" фанаты (если, конечно, статью осилят) - как воспрянут, как всплакнут...

[about-visotsky.livejournal.com]

Ну да, красиво. И главное, привычно, а значит, легко: знай себе езжай по наезженной колее.

Не знаю я, как иначе можно объяснить такие пассажи...

[ae-krylov.livejournal.com]

Мила, не подскажешь ли цитатку из Белинского, где он призывал критиковать то, что НАПИСАНО, а не то, что НЕ сказано, но критик считал бы нужным там отыскать? В общем, о критике текста в рамках той задачи, которую ставил себе автор этого текста.
Чё-то не могу сразу найти...
Заранее благодарен.

[about-visotsky.livejournal.com]

Андрей, а зачем? К данному моему посту цитатка из Белинского, о которой ты говоришь, не имеет отношения.

Я назвала свойство цитированного одного фрагмента из статьи Алмазова и показала, в чем, на мой взгляд, причина, наличие которой, опять же, обосновала цитатами из его статьи.

Таким образом, мои размышления касались исключительно того, что (и как) написано.

[necrazyfan.livejournal.com]

Хм. Поскольку я поддержал критику НАПИСАННОГО, возникну снова, потому что тоже (опять?) не понимаю, при чём тут Белинский. "Система" - написано. "Не по зубам" - написано. "Исторгнуть-приручить" - написано. Текст вполне определённый, контекст известный. Может быть, мне обьяснят: а вдруг там совсем другой, нежели тот, который напрашивается. Может, расскажут, чего там ещё между строк (?) НАПИСАНО.

[about-visotsky.livejournal.com]

Мне тоже кажется, что с цитированным фрагментом из статьи всё вполне ясно.

kruchelena

[(Anonymous)]

Мне кажется, Алмазов имел в виду универсальность Высоцкого. Как его исторгнешь, когда он действительно всенародный кумир? Как-то Окуджава на какой-то встрече со зрителями объяснял разницу между собой и Высоцким. Сказал, что его, Окуджавы, аудитория -- это, в основном, московская и питерская интеллигенция. А у Высоцкого и она же, но и буквально все слои и круги всех городов и даже деревень страны.
Галича исторгли в самом прямом смысле. А у Кима нашлась (к счастью) спасительная возможность. Он стал профи и украсил своими песнями фильмы, спектакли и пр. Кстати, я его несколько раз слушала за последние годы. Он немного подустал, но когда оказывается среди своих, напр., в Мемориале, так еще может очень даже блеснуть. Дай ему Бог сил и дальше так!

Re: kruchelena

[about-visotsky.livejournal.com]

== Мне кажется, Алмазов имел в виду универсальность Высоцкого. Как его исторгнешь, когда он действительно всенародный кумир? ==

Я тоже думала об этом. Такая точка зрения на то, почему Высоцкого не тронули, очень небеспочвенна.
Контора, конечно, рассчитывала на свою силу и на страх населения. Но все-таки Высоцкий был человек с невиданной популярностью... И если Контора учитывала это, то была права: похороны ВВ это показали, да и то, что происходило после его смерти, тоже.

Но, боюсь, к фразам Алмазова о Высоцком наши с Вами рассуждения не относятся. Потому что не объясняют, с чего это, ясно высказываясь о других бардах, он выдает невнятицу именно и только о ВВ. Потому, думаю я, что признак, по которому Алмазов их объединил, к Высоцкому не подходит. Он не протестный художник. И если в 80-90-е, когда были еще сильны советские стереотипы, это могло быть не очень заметно, то сейчас это ясно как божий день. Вот я и подивилась такой глухоте вроде бы не халтурного автора...

Кима тоже обожаю - дивный автор. Сил ему и здоровья.
_____

Кстати, в цитированных в этом посте фразах Алмазова, кроме невнятицы, есть и откровенная глупость. Вот эта -

“На мой взгляд, утратив политическую привлекательность, оскудев зрителем, авторская песня вернулась к истокам – к музыке и поэзии”.

У Алмазова получилось, что Высоцкий, Окуджава и другие барды, на концерты которых ломились толпы, были далеки от музыки и поэзии... ;)