Об авторской иронии в отношении героя песни "Кто-то высмотрел плод..."

[about_visotsky01]

Я уже однажды писала об ироничности песни “Прерванный полет”:

“... невозможность действия в системе ценностей Высоцкого-поэта является более сильным раздражителем, чем внешнее давление. Совершить задуманное, завершить начатое – <...> к этому стремятся едва ли не все персонажи Высоцкого, в его поэтической системе это одна из важнейших положительных характеристик персонажей. Этим мотивом <...> “Москва-Одесса” напоминает еще одну песню – "Кто-то высмотрел плод, что неспел...", которую, кстати, не стоит воспринимать в сугубо позитивном для ее героя ключе”.

Томенчук Л. Песни Высоцкого: приподнимем занавес за краешек. – Днепропетровск, 2003. С. 7-8.
В сети: http://www.belousenko.com/books/tomenchuk/tomenchuk_zanaves.htm

Еще писала о том, что герой этой песни принадлежит к психологическому типу “вечного мальчика” (Там же. С. 193).

Недавнее общение с alla_ignatova вернуло к теме.

Еще один, и самый явный, источник иронии по отношению к герою – во фразе

А звездный знак его Телец
Холодный млечный путь лакал.

Лакающий молоко – ребенок. А с другой стороны, это телец – образ, безусловно “взрослый”, более того, маскулинный, брутальный. Вот это сочетание мотива детскости и взрослости (детское поведение взрослой особои мужеского полу) и есть еще одно свидетельство ироничной или, по крайней мере, двойственной обрисоки нашего героя. Впрочем, их тьма тьмущая в этом тексте.