Стрельба словами и пулями
Jun. 27th, 2015 10:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
about_visotsky01Спасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
necrazyfan за цитату и ссылку.
В отличие от записных высоцковедов, не замечающих очевидное, Архангельский точно обозначил мотив: это не просто недеяние - это недеяние-действие.
Только про стрельбу словами неверно. Верней, не совсем точно. Слово убивает не всех. Если чужих - то только доверчивых и ленивых. А вот своих, близких, слово убивает без промаха. Это и вообще к жизни относится, и к конкретной ситуации, названной Архангельским. Ну, чего там, понятно, что мы с ним имеем в виду, правда, каждый по-своему.
Да, а у Высоцкого интеллигентщины нет, если текст хороший. Только если неудачный, как "Мой Гамлет". Не потому, что он не был интеллигент, а потому, что черпал из других источников.
Я как-то сказала, что "Дорожная история" началась с ворот, которые вход-не-выход. А вот, оказалось, что так оно и было. Может, и сейчас угадаю. Тот, который не стрелял, начался с конца.
Когда стреляют пулями, оно не так, как словами: тут не убить можно, только если не стрелять.
Такi справи.
necrazyfan за цитату и ссылку."…Известная песня Высоцкого — «Тот, который не стрелял» — мне всегда казалась несколько искусственной. Высоцкий часто так делал — вживлял в военный контекст какую-то комнатную, интеллигентскую идею: что недеяние в крайних обстоятельствах — тоже деяние, да еще и какое.
Сегодня песня кажется абсолютно реалистичной, если примерять ее на медиа. Она, что называется, про нас. Если иметь в виду, что с помощью слов сегодня тоже можно стрелять. Или — не стрелять. Как вариант".
Андрей Архангельский
http://www.colta.ru/articles/media/7682
Сегодня песня кажется абсолютно реалистичной, если примерять ее на медиа. Она, что называется, про нас. Если иметь в виду, что с помощью слов сегодня тоже можно стрелять. Или — не стрелять. Как вариант".
Андрей Архангельский
http://www.colta.ru/articles/media/7682
В отличие от записных высоцковедов, не замечающих очевидное, Архангельский точно обозначил мотив: это не просто недеяние - это недеяние-действие.
Только про стрельбу словами неверно. Верней, не совсем точно. Слово убивает не всех. Если чужих - то только доверчивых и ленивых. А вот своих, близких, слово убивает без промаха. Это и вообще к жизни относится, и к конкретной ситуации, названной Архангельским. Ну, чего там, понятно, что мы с ним имеем в виду, правда, каждый по-своему.
Да, а у Высоцкого интеллигентщины нет, если текст хороший. Только если неудачный, как "Мой Гамлет". Не потому, что он не был интеллигент, а потому, что черпал из других источников.
Я как-то сказала, что "Дорожная история" началась с ворот, которые вход-не-выход. А вот, оказалось, что так оно и было. Может, и сейчас угадаю. Тот, который не стрелял, начался с конца.
Немецкий снайпер дострелил меня,
Убив того, который не стрелял.
Убив того, который не стрелял.
Когда стреляют пулями, оно не так, как словами: тут не убить можно, только если не стрелять.
Такi справи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-27 11:24 pm (UTC)Лучше сказать, что он не совсем принадлежит ВВ, который здесь был кем-то вроде переводчика: режиссёрские указания Ю.П.Любимова по поводу спектакля "Гамлет" переложил в стихотворную форму, чтобы лучше запомнить.
no subject
Date: 2015-06-27 11:48 pm (UTC)И это если сравнивать с текстами самого Высоцкого, не вспоминая Вийона. А если как Вийона вспомнить - так совсем худо. Взят приём - один-единственный на длинный текст - и разварианчен на гамлетовском материале. Всё.