== Мне кажется, ее подвела фундаментальность темы. ==
Да нет, любую фундаментальную тему можно изложить точно. Скорее, может, невнимательность. Ведь собственно про языческую символику практически ничего и нет, да и отступлений много (помимо приведенных цитат, вроде отсылок к Бердяеву и т.п.).
В самом деле, что ли, попробовать собрать языческую символику Высоцкого? Я когда-то у Пушкина собирала - у него как раз поздний, христианизированно-народый архетип.
== Кстати, в этой фразе меня еще одно смутило: а что, по умолчанию структура не целостна? ==
Ну с позиции общественника я бы сказала, что да, не обязательно целостная. Может быть фрагментарная, часть структуры, подструктура. Но применимо ли это к мышлению, поэзии, литературе? Это только динамика, а значит - система. Но могу, конечно, ошибиться в корректности терминологии, литературоведам, наверное, виднее...
== То, что она это не уловила, скорее естественно, чем странно: эта проблема пока еще даже не поставлена в науке о Высоцком. ==
Хм, а мне показалось, что это на поверхности и что рассуждение идет именно о метафоре. А как тогда еще у него трактовать верх-вниз, здесь-там?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-03-28 03:47 pm (UTC)Да нет, любую фундаментальную тему можно изложить точно.
Скорее, может, невнимательность. Ведь собственно про языческую символику практически ничего и нет, да и отступлений много (помимо приведенных цитат, вроде отсылок к Бердяеву и т.п.).
В самом деле, что ли, попробовать собрать языческую символику Высоцкого? Я когда-то у Пушкина собирала - у него как раз поздний, христианизированно-народый архетип.
== Кстати, в этой фразе меня еще одно смутило: а что, по умолчанию структура не целостна? ==
Ну с позиции общественника я бы сказала, что да, не обязательно целостная. Может быть фрагментарная, часть структуры, подструктура.
Но применимо ли это к мышлению, поэзии, литературе? Это только динамика, а значит - система. Но могу, конечно, ошибиться в корректности терминологии, литературоведам, наверное, виднее...
== То, что она это не уловила, скорее естественно, чем странно: эта проблема пока еще даже не поставлена в науке о Высоцком. ==
Хм, а мне показалось, что это на поверхности и что рассуждение идет именно о метафоре. А как тогда еще у него трактовать верх-вниз, здесь-там?