(no subject)

[about_visotsky01]

alla_ignatova прислала ссылку на интересный материал. Оригинал его - здесь: http://dark-dark-voron.livejournal.com/129341.html. Называется "Тёмный взгляд на Крым". Автор разбирает доводы тех, кто приветствует аннексию Крыма. Разбирает спокойно и здраво. Начинаются эти размышления так:

"Вот не хотел писать ничего про Крым, точнее, хотел, но запрещал себе, потому что столько уже написано, и верных слов сказано, и вранья государства на поверхность вытащено, что и добавить вроде нечего. Но оказалось, что столько моих знакомых, которых я считал адекватными людьми, быстро запросились в бан на всех соцсетях, и показали такое свое лицо, которое ни у каждого пенсионера на митинге коммунистов увидишь".

А главная мысль и, на мой взгляд, главное объяснение всей истории - вот:

"Один плешивый мальчик хочет войти в историю".

И даже не вся мысль, а одно только слово, которое покрывает разом все причины: "мальчик". Так и не повзрослевший мальчик.
Вот такая она простая штука, жизнь...

-----------------------
Этот материал Алла, а по ее ссылке и я нашли как перепечатку в журнале delovoice. Журнал достойный и очень интересный. Всячески рекомендую.

Comments

[about-visotsky.livejournal.com]

Тэ-экс... :)

Первое.
Смысл этих доводов откровенно неэксклюзивен, из чего неизбежен вывод, что всё это сказано не впервые. Так что нелогично оговаривать это в посте, я и не оговаривала. А сочла возможным привлечь внимание своих читателей к этому материалу потому, что степень повторяемости этого комплекса доводов не настолько высока, чтобы он стал общим местом (в частности, мне он не встречался, значит возможно, что и моим читателям тоже).

Второе.
Это твое восприятие этической позиции автора материала. Оно не единственно возможное. Я, например, считаю, что он не свою позицию излагал, а привел логические доказательства того, что аннексия Крыма осуществлена по исключительно политическим мотивам.

Если бы позицию автора можно было понять только так, как ты говоришь, этот материал, разумеется, никогда не появился бы в моем журнале.

И - уточнение. Автор материала не delovoice (который дал его перепечатку), а dark_dark_voron.

[about-visotsky.livejournal.com]

Скорее всего, автор комментария, на который я сейчас отвечаю, ничего другого из написанного в этом ЖЖ о ситуации в Украине не читал. Моя гражданская позиция уже давно сформирована и выражена здесь, мои постоянные читатели об этом осведомлены. Так что мне нет необходимости всякий раз ее полностью озвучивать.

А это -

== негоже формировать свое отношение к ней, подсчитывая степень ее эффективности ==

взято с потолка. Особенно странно эти слова звучат потому, что в предыдущем комментарии я ясно сказала, как понимаю предлагаемый вниманию читателей пост:

== [автор] не свою позицию излагал, а привел логические доказательства того, что аннексия Крыма осуществлена по исключительно политическим мотивам ==

Негоже приписывать оппоненту то, чего он не говорил.

[alla-ignatova.livejournal.com]

== Итожит свою запись выводами личного характера (я их выше перечислил, да и в оригинале они ничем не закамуфлированы).==

Автор обращается этим постом к своим российским согражданам, пытаясь достучаться до них - прежде всего. Большинство людей что-то понимает только на уровне своего личного восприятия - на своей шкуре, через себя и посредством себя. И чтобы что-то действительно понять, прочувствовать, камуфляжа не требуется, он будет мешать пониманию.

[about-visotsky.livejournal.com]

Да, Алла, полностью согласна с тобой. Так я и восприняла эту статью изначально. Потому и поместила ее в свой журнал.

[about-visotsky.livejournal.com]

Рискну откликнуться :), хоть комментарий обращен и не ко мне.

Вы пишете об эмиграции в более свободную страну так, как будто это зависит исключительно от человека, желающего о такой эмиграции. А если для абсолютного большинства населения это реально недоступно, какой смысл этот фактор упоминать?

И второе. Если в данный момент люди не могут ничего изменить, это не значит, что к ним нет смысла обращаться. Качественные изменения накапливаются долго, пока станут заметны. (Это касается разных сфер, в том числе и общественного сознания).

[about-visotsky.livejournal.com]

Не буду по пунктам, мне Шаулова хватит :). Тем более что там придется еще минимум два подобных захода делать по другим темам, так что приходится беречь силы. :) [шучу]

Еще предлагаю - теперь уже нам обоим - не обсуждать, чего, когда, при каких обстоятельствах написано про рабов и господ, что оно значит, к кому относится, как это всё прилагать к сегодняшнему дню. Пусть лучше сперва профессионалы-историки поразберутся, а то без этой опоры можно много дров наломать, а их и так вон куда ни кинь - штабеля до небес.

Я с готовностью соглашаюсь - думаю, Алла тоже, - что возможна не только наша с нею точка зрения на обсуждаемую статью, но и Ваша (что данные заметки адресованы автором самому себе). Я не вижу здесь повода для спора, это же не крымская агрессия, по которой в рамках приличий может быть лишь одно мнение. Надеюсь, Вы согласны со мной.