Удаленный комментарий

[about_visotsky01]

Один серьезный человек заинтересовался, что за комментарий я удалила, назвав словесным мусором. И еще спросил, было ли в этом комментарии что-то про автографы. А то, говорит, вокруг этого удаления автор комментария развел грязь. Я ему объяснила, что к чему. А теперь думаю, что рано я удалила комментарий, не все читатели имели возможность ознакомиться с этим бредом, и теперь мои слова про словесный мусор в комментарии к предыдущему посту выглядят голословным обвинением.

Вот и я решила опубликовать еще раз удаленный комментарий и мой ответ на него (они сохранились в почтовом ящике, куда пришло уведомление из ЖЖ). Теперь все мои читатели на конкретном примере могут увидеть, что я называю бредом и словесным мусором, и составить собственное мнение о том, права я или нет.



Еще раз повторю: я уважаю своих читателей, уважаю тему этого журнала, уважаю себя. Подобная галиматья не будет допускаться на страницы about-visotsky.

Comments

[necrazyfan.livejournal.com]

Заинтересовавшийся человек не мог не заметить, что и оставшиеся посты этого Анонимуса - сплошной мусор, чего ж было ждать от стёртого? Этот Анонимус - известный "умник", путаник всея сети. Когда он заканчивает предложение, даже простое, он с трудом представляет, зачем и к чему он его начал, - логических связей там не прослеживается. О сложноподчинённых его предложениях умолчу. Он просто радуется возможности стучать по клавишам и пользуется ею в силу своих умственных способностей. Было бы полбеды, если б это не было первостатейное хамло. А так - сочетание получается то ещё. :) Бороться с этим бессмысленно, некоторые интернет-ресурсы приспособлены под таких, - там пусть и резвятся. Не взывать же к разуму тех модераторов. А в нормальных, серьёзных ресурсах, как Ваш, - им самое место в корзине. И не задерживаться на них больше. По-моему, всё правильно.

[about-visotsky.livejournal.com]

А все ж я была неправа, что так быстро удалила: если уж опубликовала и ответила, пусть бы повисело прилюдно.

Я вот только не поняла, почему спросили, было ли в удаленном комментарии про автографы. А спрошено это было как-то так, что и неловко просить объяснений.

+ 1

[romashka-biser.livejournal.com]

Согласна, оно самое - словоблудие. Что-то вроде:
С точки зрения банальной эрудиции… — фраза-мем, популярная в 80-е. Способ замаскировать распространённую пословицу наукообразным поносом. Или просто для попытки уничтожения оппонента лавиной заумных слов, смысл которых теряется в преднамеренном нагромождении.

Re: + 1

[about-visotsky.livejournal.com]

По-моему, это комплекс неполноценности, отсюда - стремление обратить на себя внимание любой ценой. А хамство - оттого, что удержать внимание он не может - нечем.

Вы заметили, конечно, что у него короткое дыхание: он может написать по существу от силы пару комментариев. А потом на возражения не отвечает, а заводит новую тему, причем такую, в которой, как ему кажется, он может уязвить собеседника: показать, что тот чего-то не знает, а вот он - ого-го какой знаток.

И его не волнует ни то, что темы, на которые он сворачивает, не имеют никакого отношения к теме разговора, к Высоцкому. Ни даже то, что он жалок в своих потугах-претензиях на ум, эрудицию и прочие достойные качества.

[asnecto.livejournal.com]

Все правильно, Людмила!
Можно было и не публиковать этот мусор - он на месте - в мусорке).

[about-visotsky.livejournal.com]

Светлана, спасибо за понимание и поддержку.

Да, не стоило публиковать - позволять человеку занимать внимание читателей этой мурой. Впредь буду бдительнее. :)

[asnecto.livejournal.com]

Людмила, я в том смысле, что на такие комментарии Ваши объяснения - большая честь для автора) Такой можно было удалить с чистой совестью, не утруждая себя объяснениями.

[about-visotsky.livejournal.com]

Светлана, да, конечно, человек, позволивший себе написать такую муру, не заслуживает, чтобы тратить на него внимание и время. Я сделала продолжение из уважения к читателям: вопрос о том, что я удалила, мог возникнуть не у одного моего знакомого.