![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Игорь Збриж (
necrazyfan) прислал мне фрагменты книги Н.Павлович “Язык образов : Парадигмы образов в русском поэтическом языке” (М., 1995) с цитатами из Высоцкого.
Стихотворение Евтушенко написано в конце 60-х, “Я весь в свету, доступен всем глазам…” Высоцкого – в 1971 году. Образ микрофона-кобры неизбитый, так что вероятнее всего здесь Высоцкий цитирует Евтушенко.
И еще одно упоминание Высоцкого:
Наталия Павлович – серьезный автор, настоящий ученый. Данная цитата из ее книги – еще один пример того, насколько трудно постичь смысл образа в стихе Высоцкого при непосредственном восприятии даже и профессиональному читателю, но не занимающемуся Высоцким специально. Сложность понимания текстов Высоцкого связана с высокой плотностью их образно-смысловой ткани и с тем, что путь Высоцкого-поэта пролегает по самому краю традиции, сходство его образов с традиционными бросается в глаза, а индивидуальные черты становятся заметны лишь в контексте.
В данном случае, чтобы верно понять смыслы такого традиционно связанного с мотивом смерти образа, как поющие ангелы, надо обратить внимание на звенящий колокольчик, то есть на неостановимое движение коней (его не пресекли ни последний приют, ни гости к богу). А значит, и весь текст “Коней” не о смерти. Значит, и поющие ангелы могут иметь вовсе не то значение, какое традиция приучила нас придавать этому образу.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
С. 252:
“Есть слова, которые приходят в поэтический язык с появлением новых жизненных реалий: асфальт, бормашина, телефон, микрофон <...>. Вот образы с микрофоном:
“Есть слова, которые приходят в поэтический язык с появлением новых жизненных реалий: асфальт, бормашина, телефон, микрофон <...>. Вот образы с микрофоном:
микрофон → существо (змея, кобра, птица): На шее гибкой этот микрофон / Своей змеиной головою вертит, / Лишь только замолчу – ужалит он, – / Я должен петь – до одури, до смерти. // Не шевелись, не двигайся, не смей! / Я видел жало – ты змея, я знаю! / И я как будто заклинатель змей: / Я не пою – я кобру заклинаю (Высоцкий). Вон тот болтун, в конгрессах умудрен, / как кобру, заклинает микрофон <...> (Евтушенко). Прожорлив он, и с жадностью птенца / Он изо рта выхватывает звуки (Высоцкий)
микрофон → светильник: Что есть мой микрофон – кто мне ответит? / Теперь он – как лампада у лица, / Но я не свят, и микрофон не светит (Высоцкий)
<...>
микрофон → икона: Я к микрофону встал, как к образам (Высоцкий)”
микрофон → светильник: Что есть мой микрофон – кто мне ответит? / Теперь он – как лампада у лица, / Но я не свят, и микрофон не светит (Высоцкий)
<...>
микрофон → икона: Я к микрофону встал, как к образам (Высоцкий)”
Стихотворение Евтушенко написано в конце 60-х, “Я весь в свету, доступен всем глазам…” Высоцкого – в 1971 году. Образ микрофона-кобры неизбитый, так что вероятнее всего здесь Высоцкий цитирует Евтушенко.
И еще одно упоминание Высоцкого:
С. 270:
“Сюжет <...> стихотворения Кушнера "Сон" по способу воплощения ближе всего к "Заблудившемуся трамваю" Гумилева. В разных вариантах он повторяется в мировой литературе, но обычно – в раздельном виде, где миры [реальный и иррациональный. – Л.Т.] не перепутаны, а следуют друг за другом через привычное "Не так ли и…". Вот, например, этот же сюжет, но с другим видом "транспорта" – русской тройкой. У Гоголя ‘езда’ отождествляется с ‘экзистенциальным’ – стихией российской жизни – через "Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка, несешься?" У Высоцкого же ("Кони") езда и смерть переплетены: то ли колокольчик звенит, то ли ангелы поют”.
“Сюжет <...> стихотворения Кушнера "Сон" по способу воплощения ближе всего к "Заблудившемуся трамваю" Гумилева. В разных вариантах он повторяется в мировой литературе, но обычно – в раздельном виде, где миры [реальный и иррациональный. – Л.Т.] не перепутаны, а следуют друг за другом через привычное "Не так ли и…". Вот, например, этот же сюжет, но с другим видом "транспорта" – русской тройкой. У Гоголя ‘езда’ отождествляется с ‘экзистенциальным’ – стихией российской жизни – через "Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка, несешься?" У Высоцкого же ("Кони") езда и смерть переплетены: то ли колокольчик звенит, то ли ангелы поют”.
Наталия Павлович – серьезный автор, настоящий ученый. Данная цитата из ее книги – еще один пример того, насколько трудно постичь смысл образа в стихе Высоцкого при непосредственном восприятии даже и профессиональному читателю, но не занимающемуся Высоцким специально. Сложность понимания текстов Высоцкого связана с высокой плотностью их образно-смысловой ткани и с тем, что путь Высоцкого-поэта пролегает по самому краю традиции, сходство его образов с традиционными бросается в глаза, а индивидуальные черты становятся заметны лишь в контексте.
В данном случае, чтобы верно понять смыслы такого традиционно связанного с мотивом смерти образа, как поющие ангелы, надо обратить внимание на звенящий колокольчик, то есть на неостановимое движение коней (его не пресекли ни последний приют, ни гости к богу). А значит, и весь текст “Коней” не о смерти. Значит, и поющие ангелы могут иметь вовсе не то значение, какое традиция приучила нас придавать этому образу.
no subject
Date: 2012-11-20 10:18 pm (UTC)Ð ÑаблиÑе "ÐмбиваленÑноÑÑÑ Ð¿Ð°Ñадигм обÑазов", пÑоÑивопоÑÑавление " веÑÐµÑ ÑеÑÑÑзнÑй - веÑÐµÑ Ð½ÐµÑеÑÑÑзнÑй". ÐÑÑоÑкий попал во вÑоÑÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð¾Ð½ÐºÑ, в ÑоÑедÑÑво к ÐÑговÑÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¸ ÐÑаковÑкомÑ; РгÑлÑкой ÑалÑнÑм вÑÑ ÑвÑÑÑÑÑ Ð²Ð²ÐµÑÑ Ð´Ð½Ð¾Ð¼ / ÐÑи веÑÑÑ - незваннÑе гоÑÑи (Ð). ÐеÑÐµÑ Ñ Ð¾ÑоÑий, / РаÑпÑÑнÑй, ÑалÑной, гÑлевой (Ð). ÐÑодÑÑ Ð²ÐµÑÑÑ - ÑкомоÑÐ¾Ñ Ð¸ (Ð). (ÑÑÑ. 103).
РпÑиложении "ÐаÑÐ°Ð´Ð¸Ð³Ð¼Ñ ÑвойÑÑв" в каÑеÑÑве пÑимеÑа к паÑе "дÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ñй - ÑизиÑеÑкий" пÑиведена ÑÑÑока "ÐÑоÑÑÑе ÑкÑÐºÑ ÐºÐ°Ðº коÑÐºÑ Ð°ÑбÑзнÑÑ". (ÑÑÑ. 416).
no subject
Date: 2012-11-21 06:16 am (UTC)ÐÐµÐ½Ñ ÑмÑÑÐ°ÐµÑ Ð¿ÐµÑвÑй пÑимеÑ. ÐÑлÑка-Ñо гÑлÑка, но ÑÑо вÑе же ÑÑавнение, в ÑмÑÑле "Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ð¸Ð¹ на гÑлÑкÑ", ÑÑо вовÑе не обÑзаÑелÑно ознаÑÐ°ÐµÑ "неÑеÑÑезнÑй", а Ñж в данном конÑекÑÑе и подавно:
ÐеÑÑÑ ÐºÑÐ¾Ð²Ñ Ð¼Ð¾Ñ Ð¿ÑÑÑ
Ð ÑÐºÐ²Ð¾Ð·Ñ Ñели ÑнÑÑÑ
ÐÑÑмо Ñ Ð±Ð°ÐºÐ° на ÑÑ, â
ÐÐµÐ½Ñ Ð²ÐµÑÑÑ Ð´Ð¾Ð±ÑÑÑ.
Я под ними ÑÑоÑ
ÐÑ ÑÑÑа до ÑÑÑа,
Ðвозди в дÑÑÑ Ð¼Ð¾Ñ
ÐабиваÑÑ Ð²ÐµÑÑа.
РгÑлÑкой ÑалÑнÑм вÑÑ ÑвÑÑÑÑÑ Ð²Ð²ÐµÑÑ Ð´Ð½Ð¾Ð¼
ÐÑи веÑÑÑ, незванÑе гоÑÑи.
ÐÐ°Ñ Ð»ÐµÐ±Ð½ÑÑÑÑÑ Ð±Ñ Ð¸Ð¼ в Ð¼Ð¾Ð¸Ñ ÑÑÑÐ¼Ð°Ñ Ð²Ð¸Ð½Ð¾Ð¼
Ðли Ñ Ð¼ÐµÐ»Ð¸ ÑоÑваÑÑ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð² злоÑÑи!
Я ÑвеÑовал в ÑÑо,
Ðак загнаннÑй звеÑÑ,
Ðо не злобнÑе веÑÑÑ
ÐÑÐ¶Ð½Ñ Ð¼Ð½Ðµ ÑепеÑÑ.
no subject
Date: 2012-11-21 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-21 01:36 pm (UTC)ÐÑо ниÑем не извинÑемо, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо Ð²ÐµÐ´Ñ Ð²Ð½Ðµ конÑекÑÑа можно пÑидаÑÑ Ð¾Ð±ÑÐ°Ð·Ñ ÑовеÑÑенно не ÑÐ¾Ñ ÑмÑÑл, коÑоÑÑй он Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð² ÑÑÐ¸Ñ Ðµ. Ð Ñогда Ñего ÑÑоÑÑ ÑаÑÑÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ вÑводÑ, воздвигаемÑе на Ñаком оÑновании?
Ðдин Ñакой обнаÑÑженнÑй ÑлÑÑай вÑнÑÐ¶Ð´Ð°ÐµÑ Ð½Ðµ довеÑÑÑÑ Ð½Ð¸ÑÐµÐ¼Ñ Ð¸ пÑи Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑи полÑзоваÑÑÑÑ ÑÑой ÑабоÑой пеÑепÑовеÑÑÑÑ Ð²ÑÑ, Ñем полÑзÑеÑÑÑÑ. ÐÑи Ñаком гÑомадном обÑеме...
ÐÑÑаÑи, она оÑиблаÑÑ Ñо ÑмÑÑлами двÑÑ Ð¾Ð±Ñазов ÐÐ, но ÑмÑÑил Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑолÑко ÑÑÐ¾Ñ Ð²ÑоÑой. РазниÑа в Ñом, ÑÑо "Ðони" - ÑложнейÑий ÑекÑÑ, Ñам оÑибка неÑпеÑиалиÑÑа неÑдивиÑелÑна. Ð Ð²Ð¾Ñ ÑÑÐ¾Ñ Ð²ÑоÑой ÑлÑÑай - он же ÑлеменÑаÑнÑй. ÐÑ ÐºÐ°Ðº же ÑÑо: оÑождеÑÑвиÑÑ ÑÑавниваемое...
no subject
Date: 2012-11-21 02:11 pm (UTC)Ðне пÑоÑе :), Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½ÐµÑ Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑи "полÑзоваÑÑÑÑ".
ЧÑо каÑаеÑÑÑ Ð¾Ñибки, Ñам ÐµÑ Ð½ÐµÑ; ÑеÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¸Ð´Ñи лиÑÑ Ð¾ неÑоÑноÑÑи. СÑавнение вÑегда пÑÐµÐ´Ð¿Ð¾Ð»Ð°Ð³Ð°ÐµÑ Ð¾Ð±ÑноÑÑÑ ÑеÑÑ. ÐÑли веÑеÑ, какой Ð±Ñ Ð¾Ð½ ни бÑл, ÑÑавнÑн Ñ ÑалÑнÑм гÑлÑкой (Ñем-Ñо "неÑеÑÑÑзнÑм"), знаÑÐ¸Ñ Ð°Ð²ÑÐ¾Ñ ÑÑÐ°Ð²Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑазглÑдел ÑеÑÑÑ "неÑеÑÑÑзноÑÑи" в ÑеÑÑÑзном веÑÑе.
no subject
Date: 2012-11-21 02:23 pm (UTC)== авÑÐ¾Ñ ÑÑÐ°Ð²Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑазглÑдел ÑеÑÑÑ "неÑеÑÑÑзноÑÑи" в ÑеÑÑÑзном веÑÑе ==
Ð Ñом-Ñо и дело, ÑÑо "веÑелоÑÑÑ" - ÑÑо видимоÑÑÑ, внеÑнÑÑ Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶ÐµÑÑÑ, и ÑолÑко. ÐиÑего неÑеÑÑезного (кÑоме видимоÑÑи) в веÑÑÐ°Ñ Ð¸Ð· ÑÑой пеÑни Ð½ÐµÑ Ð¸ в помине, и ÑÑо ÑовеÑÑенно оÑевидно - надо пÑоÑÑо пÑоÑеÑÑÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ не веÑÑ ÑекÑÑ, а ÑÑи два-ÑÑи кÑплеÑа. Рона огÑаниÑилаÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ ÑÑÑокой и пÑипиÑала ÑÑи веÑÑÑ Ð¿Ð¾ ÑазÑÑÐ´Ñ Ð²ÐµÑелÑÑ . Ð ÑÑо еÑли и возможно, Ñо ÑолÑко Ñ Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñкой, ÑÑо веÑелоÑÑÑ - видимоÑÑÑ. Ðна ÑÑÑ Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑкÑ, как Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ, не Ñделала. СледоваÑелÑно, ÑÑо ÑиÑÑÐ°Ñ Ð½ÐµÐ¿Ñавда по пÑиÑине игноÑиÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑекÑÑа.