Простите, ничего не знаю об упомянутой дискуссии. Мне трудно представить, кому и чему книга Марины о ВВ может быть вредна. В этой книге я увидела Высоцкого глазами Марины - так, как она захотела об этом рассказать. Мне это интересно. А то, что о Высоцком говорит самый близкий к нему человек, ставит книгу Марины в исключительное положение. Как и любую подобную книгу.
Как человек, изучающий творчество ВВ, я тоже рада ее появлению. Чем больше свидетельств о Высоцком людей, которые его знали, тем лучше. Но вот вопрос: свидетельств о чем?
О том, каким человеком и художником был Высоцкий, у нас есть, как говорил Жеглов, единственный и неповторимый свидетель. Притом такой, который не способен лгать: его собственное творчество. Чтобы понять Высоцкого-человека, поэта, его внутренний мир, никакие иные свидетельства не нужны. Другое дело, что свидетель этот говорит на особенном языке - образов, метафор... Ну так уже наше дело - учиться понимать этот язык.
Книга Марины, как источник фактов жизни Высоцкого? Да, безусловно. Прямых источников фактов, по-видимому, вообще не существует: всё надо проверять и перепроверять. Но раз эта книга не заявлена как документальная биография, значит, она источник очень непрямой, очень косвенный. Здесь тоже всё вполне ясно.
К слову, творчество может быть подспорьем, ориентиром в поиске фактов жизни автора, а то и своеобразным индикатором правды. Например, по некоторым воспоминаниям о ВВ может сложиться впечатление, что Оксана Афанасьева была в жизни Высоцкого фигурой, равной Марине. По-простому говоря, одна сменила другую. Возможно, здесь мы имеем тот редкий случай, когда стихи Высоцкого прямо свидетельствуют, что это не так. Когда два текста вступают в диалог, многое может высветиться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Мы многое из книжек узнаем.
Date: 2010-11-10 04:01 pm (UTC)В этой книге я увидела Высоцкого глазами Марины - так, как она захотела об этом рассказать. Мне это интересно. А то, что о Высоцком говорит самый близкий к нему человек, ставит книгу Марины в исключительное положение. Как и любую подобную книгу.
Как человек, изучающий творчество ВВ, я тоже рада ее появлению. Чем больше свидетельств о Высоцком людей, которые его знали, тем лучше. Но вот вопрос: свидетельств о чем?
О том, каким человеком и художником был Высоцкий, у нас есть, как говорил Жеглов, единственный и неповторимый свидетель. Притом такой, который не способен лгать: его собственное творчество. Чтобы понять Высоцкого-человека, поэта, его внутренний мир, никакие иные свидетельства не нужны. Другое дело, что свидетель этот говорит на особенном языке - образов, метафор... Ну так уже наше дело - учиться понимать этот язык.
Книга Марины, как источник фактов жизни Высоцкого? Да, безусловно. Прямых источников фактов, по-видимому, вообще не существует: всё надо проверять и перепроверять. Но раз эта книга не заявлена как документальная биография, значит, она источник очень непрямой, очень косвенный. Здесь тоже всё вполне ясно.
К слову, творчество может быть подспорьем, ориентиром в поиске фактов жизни автора, а то и своеобразным индикатором правды. Например, по некоторым воспоминаниям о ВВ может сложиться впечатление, что Оксана Афанасьева была в жизни Высоцкого фигурой, равной Марине. По-простому говоря, одна сменила другую. Возможно, здесь мы имеем тот редкий случай, когда стихи Высоцкого прямо свидетельствуют, что это не так. Когда два текста вступают в диалог, многое может высветиться.