Стыдно за журналистов (или за работников редакций, я плохо в этом разбираюсь): как же можно менять город прописки клопов без их на то ведома!
Хорошо, оставим в покое текст интервью, оставшийся вне цитаты, а мои вопросы по сему тексту неотвеченными, раз нет никакой гарантии, что это всё не выдумка журналистов/редакции. Обратимся к части, Вами процитированной, в надежде на то, что Вы считаете её свободной от редакторских козней.
На осном из высоцких форумов одно время шла оживлённая дискуссия по поводу книги М. Влади. Два известных высоцковеда отстаивали ту точку зрения, что книга эта плоха, вредна и не нужна для масс. Не буду вдаваться в их мотивы (это сложно), но мысль проста и понятна. Все мы хотим не вреда, а пользы, поэтому раз вредна, то лучше было бы, если б вообще не появилась, во всяком случае, в таком виде, как появилась. Вот и Вс. Ковтун говорит: "... вряд ли стоило результат такой терапии нести в издательство." Оставим за скобками и его мотивы, но идея та же: лучше б не появилась. Верно ведь?
Не очень понятно Ваше личное отношение к этому вопросу (лучше, чтоб появилась как появилась или лучше, чтоб не появилась как появилась?). Остаётся только гадать и... мечтать. Как, к примеру было бы хорошо, если б к двум достойнейшим именам - В. Бакина и М. Цыбульского - добавить в качестве имён единомышленников не одно - В. Ковтун, а сразу два - В. Ковтун и Л. Томенчук. Как бы это помогло двум достойнейшим отстоять-таки их законное право на собственное видение супротив громадного множества оппонентов - тех, кто вовсе не считает книгу М. Влади недостойной выхода в свет как она есть.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Клопы кишат – нет роздыха! :))
Date: 2010-11-10 01:14 pm (UTC)Стыдно за журналистов (или за работников редакций, я плохо в этом разбираюсь): как же можно менять город прописки клопов без их на то ведома!
Хорошо, оставим в покое текст интервью, оставшийся вне цитаты, а мои вопросы по сему тексту неотвеченными, раз нет никакой гарантии, что это всё не выдумка журналистов/редакции. Обратимся к части, Вами процитированной, в надежде на то, что Вы считаете её свободной от редакторских козней.
На осном из высоцких форумов одно время шла оживлённая дискуссия по поводу книги М. Влади. Два известных высоцковеда отстаивали ту точку зрения, что книга эта плоха, вредна и не нужна для масс. Не буду вдаваться в их мотивы (это сложно), но мысль проста и понятна. Все мы хотим не вреда, а пользы, поэтому раз вредна, то лучше было бы, если б вообще не появилась, во всяком случае, в таком виде, как появилась. Вот и Вс. Ковтун говорит: "... вряд ли стоило результат такой терапии нести в издательство." Оставим за скобками и его мотивы, но идея та же: лучше б не появилась. Верно ведь?
Не очень понятно Ваше личное отношение к этому вопросу (лучше, чтоб появилась как появилась или лучше, чтоб не появилась как появилась?). Остаётся только гадать и... мечтать. Как, к примеру было бы хорошо, если б к двум достойнейшим именам - В. Бакина и М. Цыбульского - добавить в качестве имён единомышленников не одно - В. Ковтун, а сразу два - В. Ковтун и Л. Томенчук. Как бы это помогло двум достойнейшим отстоять-таки их законное право на собственное видение супротив громадного множества оппонентов - тех, кто вовсе не считает книгу М. Влади недостойной выхода в свет как она есть.