Высоцкий. Поэзия и фольклор

[about_visotsky01]

Благодаря necrazyfan мое собрание материалов о Высоцком пополнилось интересной цитатой. Из интервью с издательницей Эллендеей Проффер:

== ...В России был свой Дилан — Владимир Высоцкий.
—Иосиф ревновал к его славе и всегда говорил, что Высоцкий относится скорее к фольклору, чем к стихам. Я с ним, конечно, не была согласна, однако я не русская, мое мнение не считалось. Но как русские нуждаются в поэтах!.. ==

http://vozduh.afisha.ru/books/dlya-russkih-poet-bog-intervyu-s-izdatelnicey-brodskogo-ellendeey-proffer/

Бродский, безусловно, прав. С одним уточнением. Если я верно поняла нескАзанное, Бродский относит это качество Высоцкого в минус (потому он и ревнует, что он-то - по его мнению - лучший поэт, чем ВВ, а слава у них несоизмеримая - в пользу ВВ). На самом же деле это плюс.

Та сфера, в которой пребывает Высоцкий, автор песен (и текстов отдельно - тоже), безусловно глубже - или выше, что то же самое, - чем сфера поэзии. Поэзия контактирует с миром (бытием) через посредника, культуру, а Высоцкому дано было проникать в эти глубины без всяких посредников, напрямую. Потому-то вся эта интертекстуальщина, которой с таким энтузиазмом занимаются пишущие о Высоцком, редко приводит к успеху и так часто приводит к конфузам.

Comments

[necrazyfan.livejournal.com]

Зависть к возможности пообщаться с "гениальным художником" и зависть (пусть будет так, - в конце концов, это такое распространенное, такое обычное чувство, что пора уже перестать вкладывать в слово негативный смысл :)) к возможностям непосредственного доступа к, по лексикону и понятию Бродского, инструменту творчества - к языку, на котором дело жизни делаешь - что между этими вещами общего? К чему вообще приведен пример с художником-кукольником? - я этого не понял.

Насчет "фи"-аргумента... и в мыслях не было ничего аргументировать. Это такой себе обывательский разговор - простой обмен мнениями, какие уж там аргументы. Каждый думает как хочет, я, например, никого убеждать не намерен.

[about-visotsky.livejournal.com]

Оба примера - зависть к физической возможности чего-то. У каждого человека есть масса возможностей, и лишь мизерную часть из них он использует, хотя многие из тех, которыми может, но не пользуется, весьма нужны ему. Поэтому мне и трудно представить, что можно всерьез завидовать тому, что человек имеет ту или иную возможность, а я нет. Поэтому я и считаю маловероятным Ваше предположение, что Бродский завидовал не славе Высоцкого, а тому, что тот мог слышать живой простонародный русский язык. (Это в городе-то...)