about_visotsky01 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
about_visotsky01) wrote2014-08-30 08:50 am
about_visotsky01) wrote2014-08-30 08:50 am
Entry tags:
Очертания бунта? Нет, избавление от мифа
Вчера в эфире одного из самых популярных политических ток-шоу выступил бывший министр внутренних дел в правительстве Тимошенко, а ныне советник Порошенко и глава его мифической партии "Солидарность" Юрий Луценко. Он повторил любимую мантру президентской команды. Подвел к ней традиционно, заявив, что цель Кремля не Донбасс, не восточная Украина, а -
"бунт в Киеве и распад Украины. Полный распад".
С этим уже никто и не спорит. Только идиоты или негодяи могут говорить, что цель Кремля - процветание Украины.
Но это была не более чем подводка к основной идее спича:
"И посмотрите вокруг, вы не видите очертания этого бунта? Или вы не видите, когда подогревают ненависть к своему руководству, и руководствуясь слухами и трагическими фактами?" - заявил Луценко и добавил, что нет оснований защищать власть, но победа возможна только в единстве(http://gordonua.com/news/separatism/Lucenko-Celyu-Putina-yavlyaetsya-bunt-v-Kieve-i-raspad-Ukrainy-38882.html).
В этом месте начинают вопить логика и здравый смысл.
Кто виноват? Трагические факты откуда взялись?
И это вовсе не вопрос возмездия за ошибки или преступления. Это вопрос выживания страны. Тот самый, который вроде как волнует и Луценко. В практическом плане это вопрос, вокруг кого объединяться.
Можно кивать на неблагоприятные внешние факторы, не признавая собственных ошибок (в преступлениях, понятное дело, никто добровольно не признается, но это - дело будущего: разобраться, кто, что и почему вытворял). Можно даже признать свои ошибки - сейчас, когда заканчиваются пресловутые сто дней Порошенко в кресле президента Украины, - это уже не имеет значения. Потому не имеет, что за эти сто дней мы получили на руки уйму фактов.
Реальная жизнь показала, что ничего - абсолютно ничего - "новая" власть не сделала. То ли не делала, а только имитировала, пытаясь надуть свой народ, то ли делала, но не получилось. Никаких позитивных результатов ни в чем.
Это, Юрий Витальевич, не критика, не "очертания бунта", это - чистая правда. И неумехи Порошенко и его команда или преступники, сейчас не имеет значения.
Сейчас - в этом я полностью с Вами согласна - надо спасать страну.
А для этого - снова соглашусь - нужно единство, в нем наша сила. В любви к своей стране, в чувстве собственного достоинства, в нежелании жить рабами.
Нам надо объединиться. Только вокруг кого?
Лузер Порошенко - не центр объединения. Уж хотя бы потому, что лузер. Порошенко - человек, который за три месяца своего президентства проиграл абсолютно все партии, в которых участвовал.
Мы должны не побояться признать то, что одни поняли раньше, другие позже, а сейчас уже для всех очевидно: этот человек случайно очутился в кресле руководителя страны и - главное - не годится для этой работы, тем более в условиях войны, когда на кону - существование страны.
Надо решать, что делать. Решать всем миром, как всегда в трагические моменты нашей истории. Поэтому рискну и я сказать.
Если президент хоть как-то способен действовать по указке, - надо создать комитет национального спасения, который будет диктовать ему, что делать. Если не способен - значит, создать комитет и действовать помимо него, напрямую. А легитимность-нелегитимность, законы-не-законы - сейчас - от лукавого. В трагические времена действуют по целесообразности, а не по закону. Опасно? Еще и как. Но разве нет опасности, что страна погибнет, придерживаясь буквы законов? И кому тогда нужны будут эти законы и наше законопослушание...
Будь у нас национальная элита, она бы стала ядром объединения. В отсутствие национальной элиты мы будем объединяться стихийно. Но это надо сделать. И мы это сделаем.
Надеяться нам - только на себя. В этом тоже наша сила.
А настоящий лидер нации - он придет, его породит объединение народа для спасения страны.
"бунт в Киеве и распад Украины. Полный распад".
С этим уже никто и не спорит. Только идиоты или негодяи могут говорить, что цель Кремля - процветание Украины.
Но это была не более чем подводка к основной идее спича:
"И посмотрите вокруг, вы не видите очертания этого бунта? Или вы не видите, когда подогревают ненависть к своему руководству, и руководствуясь слухами и трагическими фактами?" - заявил Луценко и добавил, что нет оснований защищать власть, но победа возможна только в единстве(http://gordonua.com/news/separatism/Lucenko-Celyu-Putina-yavlyaetsya-bunt-v-Kieve-i-raspad-Ukrainy-38882.html).
В этом месте начинают вопить логика и здравый смысл.
Кто виноват? Трагические факты откуда взялись?
И это вовсе не вопрос возмездия за ошибки или преступления. Это вопрос выживания страны. Тот самый, который вроде как волнует и Луценко. В практическом плане это вопрос, вокруг кого объединяться.
Можно кивать на неблагоприятные внешние факторы, не признавая собственных ошибок (в преступлениях, понятное дело, никто добровольно не признается, но это - дело будущего: разобраться, кто, что и почему вытворял). Можно даже признать свои ошибки - сейчас, когда заканчиваются пресловутые сто дней Порошенко в кресле президента Украины, - это уже не имеет значения. Потому не имеет, что за эти сто дней мы получили на руки уйму фактов.
Реальная жизнь показала, что ничего - абсолютно ничего - "новая" власть не сделала. То ли не делала, а только имитировала, пытаясь надуть свой народ, то ли делала, но не получилось. Никаких позитивных результатов ни в чем.
Это, Юрий Витальевич, не критика, не "очертания бунта", это - чистая правда. И неумехи Порошенко и его команда или преступники, сейчас не имеет значения.
Сейчас - в этом я полностью с Вами согласна - надо спасать страну.
А для этого - снова соглашусь - нужно единство, в нем наша сила. В любви к своей стране, в чувстве собственного достоинства, в нежелании жить рабами.
Нам надо объединиться. Только вокруг кого?
Лузер Порошенко - не центр объединения. Уж хотя бы потому, что лузер. Порошенко - человек, который за три месяца своего президентства проиграл абсолютно все партии, в которых участвовал.
Мы должны не побояться признать то, что одни поняли раньше, другие позже, а сейчас уже для всех очевидно: этот человек случайно очутился в кресле руководителя страны и - главное - не годится для этой работы, тем более в условиях войны, когда на кону - существование страны.
Надо решать, что делать. Решать всем миром, как всегда в трагические моменты нашей истории. Поэтому рискну и я сказать.
Если президент хоть как-то способен действовать по указке, - надо создать комитет национального спасения, который будет диктовать ему, что делать. Если не способен - значит, создать комитет и действовать помимо него, напрямую. А легитимность-нелегитимность, законы-не-законы - сейчас - от лукавого. В трагические времена действуют по целесообразности, а не по закону. Опасно? Еще и как. Но разве нет опасности, что страна погибнет, придерживаясь буквы законов? И кому тогда нужны будут эти законы и наше законопослушание...
Будь у нас национальная элита, она бы стала ядром объединения. В отсутствие национальной элиты мы будем объединяться стихийно. Но это надо сделать. И мы это сделаем.
Надеяться нам - только на себя. В этом тоже наша сила.
А настоящий лидер нации - он придет, его породит объединение народа для спасения страны.
no subject
Сейчас меня лично на данном этапе пугают нарастающие на западе Украины настроения освободить западные районы Беларуси из рук российских оккупантов и вернуть их Украине. К сожалению эта информация не из газет. Да и информация о событиях на Востоке Украины со слов беженцев, с которыми мне приходится теперь часто общаться, сильно отличается от Вашей. А вот осуждать или защищать ваших военнообязанных, прячущихся от призыва даже в нашей деревне - не знаю
no subject
А по поводу информации - хоть от беженцев, хоть от дезертиров, да вообще - любой информации от любого человека, - прежде чем верить ей, полезно подумать, выгодна ли она человеку, который ее сообщает. И если выгодна, то просто отбросить, не задумываясь, верна она или нет (а то проверять замучишься). Это простое правило вывели еще древние римляне. Ну чтоб не спутать личный интерес с объективностью.