Спасибо за развернутый ответ , однако любые рассуждения на тему "разговоров об истоках понимания Высоцким жанра баллады" мне кажутся надуманными ( искусственно притянутыми к "научности") , наукообразными..
Самого его уже не спросишь о том , что он-то думал , называя свои стихи балладами? А остальное кажется во многом достаточно абстрактным.. Типа -вроде бы похоже на то-то ( вот и признаки..),перекликается с теми-то и такими-то средневековыми бла-бла, или наоборот ,абсолютно непохоже ни на что , не иначе как феномен..
Это равносильно рассуждениям известного автора-высоцковеда Новикова Владимира Ивановича о том , что , например, думал поэт-гений сидя на кухне у ... имя рек..в зимнее время такого-то года..