http://schkvorenj.livejournal.com/ ([identity profile] schkvorenj.livejournal.com) wrote in [personal profile] about_visotsky01 2014-01-20 06:31 pm (UTC)

Взгляд со стороны..

Уважаемая Людмила Яковлевна.. По-моему вы напрасно тратите время и энергию на критику тех двух работ , что вы упомянули вначале..
Ведь ни одна , ни другая "авторша" не упомянули какого же именно определения жанра "баллада" в поэзии они придерживаются , чтобы начать свой разбор поэзии Высоцкого..
Госпожа Светлана Уварова ограничилась в самом начале упоминанием средневековых понятий этого жанра ( классика) в Европе тех времен.. А Екатерина Васильевна Климакова , видимо , молчаливо последовала той же позиции..
Они обе почему-то не произнесли ни слова о том , что Высоцкий жил "при советской власти" ( так же , как и обе эти исследовательницы) и в начале прошлого века и литература и поэзия послереволюционного времени уже включали видоизмененный ( по требованию или велению времени) жанр баллады.Примеров достаточно.
Основателем жанра "баллада" в советской поэзии считают Н.С.Тихонова, сборник стихов которого "Двеннадцать баллад" вышел в 1925 году.
Конечно же будет странно сравнивать классические средневековые баллады и их особенности со стихами ( балладами) ВВ. НО тогда обе эти дамы , которые вовсе не дилетанты в своей сфере, должны были бы не "наводить критику" на то , как Высоцкий назвал свои баллады-не баллады и просто "длинные стихотворения и сколько их всего, а сформулировать своё собственное понимание и дать определение жанру "баллада" советского времени.. А уж потом рассматривать , что у Высоцкого так , а что - эдак не только по названиям , но и по сути и темам его баллад ( соответствует- не соответствует)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting