about_visotsky01 (
about_visotsky01) wrote2012-11-23 07:00 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
“От жизни никогда не устаю” (Высоцкий, Башлачев и Янка Дягилева)
Из комментария
nushenak (http://www-childfree.livejournal.com/508917.html?thread=48250613#t48250613):
Ничего не могу сказать о неведомом мне Медведеве. Но главную, глубинную разницу между Высоцким и Башлачевым с Янкой я ощущаю именно в этом. Причем
nushenak совершенно прав: даже и в поздних песнях Высоцкого, больного, вымотанного и загнанного, его знаменитое жизнелюбие всё то же. Вспомните “Яблоки”. Да всё что угодно вспомните – и вы почувствуете то же, что и всегда: тягу Высоцкого к жизни и бесподобную способность поделиться с нами этой энергией.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
“> А Медведев в одном ряду с Янкой и СашБашем и посмешил, в взбесил одновременно. Вы действительно считаете, что это фигуры одного масштаба или хотя бы находящиеся в одной струе?
Разумеется, не в одной. Янка и СашБаш – это движение к смерти, по возможности кратчайшим путем. Медведев – это "жить не хочется, но надо – надо это перетерпеть". Во всяком случае, при попытке найти подходящие слова, чтобы объяснить, почему в моей жизни становится с годами меньше СашБаша, Янки (и кстати Егорки), но больше Медведева и больше позднего Высоцкого, – приходят слова именно эти”.
Разумеется, не в одной. Янка и СашБаш – это движение к смерти, по возможности кратчайшим путем. Медведев – это "жить не хочется, но надо – надо это перетерпеть". Во всяком случае, при попытке найти подходящие слова, чтобы объяснить, почему в моей жизни становится с годами меньше СашБаша, Янки (и кстати Егорки), но больше Медведева и больше позднего Высоцкого, – приходят слова именно эти”.
Ничего не могу сказать о неведомом мне Медведеве. Но главную, глубинную разницу между Высоцким и Башлачевым с Янкой я ощущаю именно в этом. Причем
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
ÐÑо Ðедведева Ñоже ниÑего не знал, но легко наÑел на ÑÑÑбе: https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3+%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2
Рон дейÑÑвиÑелÑно ÑилÑно оÑлиÑаеÑÑÑ Ð¾Ñ ÐаÑлаÑева и Янки - ÑÑо видно ÑÑазÑ.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ÐзвиниÑе, не понÑла. ÐÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð°Ð³Ð°ÐµÑе, "ÐиÑнÑ" жизнелÑбива?
Ð Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ð¼Ð¸ пеÑнÑми ÐРее ÑÑавниваÑÑ Ð² ÑÑом плане?
Ðне в ÑвÑзи Ñ "ÐиÑней" вÑпоминаÑÑÑÑ Ð´Ð²Ðµ пеÑни ÐÑÑоÑкого. "ÐÐ¾Ñ ÑÑганÑкаÑ" не оÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ðº данной Ñеме. Ð Ð²Ð¾Ñ "Так ÑлÑÑилоÑÑ: мÑжÑÐ¸Ð½Ñ ÑÑли..." как Ñаз вполне.
no subject
ни Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ð¼Ð¸. пеÑен Ñакого Ñода Ñ ÐРнеÑ.
и вообÑе, ÑÑавниваÑÑ Ð¿Ð¾ оÑделÑнÑм пеÑнÑм ÑлиÑком заÑÑÑдниÑелÑно из-за Ð¸Ñ ÑазнÑÑ Ñипов лиÑноÑÑей. Ðо Ñ ÑÑо вÑе к ÑомÑ, ÑÑо Ð¼ÐµÐ½Ñ ÐºÑайне Ñдивило мнение о нежизнелÑбивоÑÑи ÐаÑлаÑева.
no subject
== пеÑен Ñакого Ñода Ñ ÐРнеÑ. ==
Такого Ñода - в ÑмÑÑле жизнелÑбиÑ, Ñо еÑÑÑ Ñ ÐÐ Ð½ÐµÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½ÐµÐ»ÑбивÑÑ Ð¿ÐµÑен?
Ðе Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑиÑÑ Ð·Ð° дÑÑÐ³Ð¸Ñ , но мое впеÑаÑление о нежизнелÑбивоÑÑи ÐаÑлаÑева не ÑвÑзано Ñ ÐµÐ³Ð¾ биогÑаÑией, оно возникло Ð¾Ñ Ð¿ÐµÑен, Ð¾Ñ Ð¾ÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑнеÑгеÑики - она давиÑ, ÑгнеÑаеÑ, незавиÑимо Ð¾Ñ Ñого, ÑÑо он поеÑ. ХоÑÑ, кажеÑÑÑ, "веÑелÑÑ ", "Ð»ÐµÐ³ÐºÐ¸Ñ " пеÑен Ñ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ и не ÑлÑÑала. ÐожеÑ, не попалоÑÑ...
no subject
no subject
Ðо даже еÑли не ÑÑиÑÑваÑÑ Ð¿ÑÐ¸Ð²Ñ Ð¾Ð´ÑÑие, можно в пÑоÑÐ¸Ð²Ð¾Ð²ÐµÑ ÑÑим ÑÑÑоÑкам вÑпомниÑÑ, напÑимеÑ, ÑÑо:
Ðогда Ñ Ð¾ÑÐ¿Ð¾Ñ Ð¸ оÑÑгÑаÑ,
Ðде конÑÑ Ñ, на Ñем â не ÑгадаÑÑ.
Ðо лиÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾ навеÑное Ñ Ð·Ð½Ð°Ñ:
Ðне бÑÐ´ÐµÑ Ð½Ðµ Ñ Ð¾ÑеÑÑÑÑ ÑмиÑаÑÑ.
.....
Я пеÑеÑÑÑ ÑеÑебÑÑнÑй оÑейник
РзолоÑÑÑ ÑÐµÐ¿Ñ Ð¿ÐµÑегÑÑзÑ,
ÐеÑÐµÐ¼Ð°Ñ Ð½Ñ Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ, воÑвÑÑÑ Ð² Ñепейник.
ÐоÑÐ²Ñ Ð±Ð¾ÐºÐ° â и вÑÐ±ÐµÐ³Ñ Ð² гÑозÑ!