== есть и общее: обе строфы относятся ко времени после самоубийства героя ==

Это общее слишком общо для того, чтобы делать на его основании выводы. Тут должна быть другая логика. Например, та, что без второго четверостишия получается совсем другой пафос, вернее, только пафос и остаётся, недаром же так трактуют эти вирши Шилина и др., - догадаться-то про иной смысл почти невозможно. А заменить первое четверостишие вторым - всякая патетика напрочь уходит, острота исчезает, окончательно тускнет и без того тусклый текст. То есть, хочу сказать, что для меня имеет хоть какой-то смысл только совместное прочтение этих двух кусков. А что там рифмы похожи, - в этом тоже что-то есть, не исключено, что и преднамеренное, для акцентировки. Это в лучшем случае. А в худшем - ну, то же самое, что и весь этот текст: что-то недоделанное, поспешное.