about_visotsky01 (
about_visotsky01) wrote2012-10-27 11:00 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Высоцкий, магнитиздат и авторское право
В посте, посвященном распространению информации, авторскому праву, пиратству (http://akuklev.livejournal.com/1093408.html), вспомнили Высоцкого:
vitakurj:
“Распространение Высоцкого переписыванием магнитофонных записей в те времена, когда его не публиковали, а индивидуальное авторское право не являлось законом, вряд ли кто-то квалифицировал как пиратство, каковым оно несомненно являлось.
certus:
… с авторами типа Высоцкого, которые явно не возражали против «магнитофониздата», вопрос интересный с формальной точки зрения: во всяком случае, в Германии это явно могло было быть юридически проинтерпретировано как конклюдентные действия [действия, свидетельствующие о молчаливом согласии лица вступить в договор – Словарь иностранных слов – http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=конклюдентный&stype=0], которые можно интерпретировать как разрешение на копирование в личных целях.
vitakurj:
“У Высоцкого не было выбора, и да, он говорил об особой форме "магнитофонной поэзии"”.
Интересно, будь во времена Высоцкого все эти заморочки с авторским правом, судЫ-пересудЫ, пользовался бы он этим правом? Хотя в таком “правовом поле” никакого магнитиздата и не возникло бы… Так, может, это еще один знак того, что не туда куда-то мы двинули – с авторскими правами и войной с "пиратством"?..
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
“Распространение Высоцкого переписыванием магнитофонных записей в те времена, когда его не публиковали, а индивидуальное авторское право не являлось законом, вряд ли кто-то квалифицировал как пиратство, каковым оно несомненно являлось.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
… с авторами типа Высоцкого, которые явно не возражали против «магнитофониздата», вопрос интересный с формальной точки зрения: во всяком случае, в Германии это явно могло было быть юридически проинтерпретировано как конклюдентные действия [действия, свидетельствующие о молчаливом согласии лица вступить в договор – Словарь иностранных слов – http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=конклюдентный&stype=0], которые можно интерпретировать как разрешение на копирование в личных целях.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
“У Высоцкого не было выбора, и да, он говорил об особой форме "магнитофонной поэзии"”.
Интересно, будь во времена Высоцкого все эти заморочки с авторским правом, судЫ-пересудЫ, пользовался бы он этим правом? Хотя в таком “правовом поле” никакого магнитиздата и не возникло бы… Так, может, это еще один знак того, что не туда куда-то мы двинули – с авторскими правами и войной с "пиратством"?..
no subject
Сам Ð±Ñ ÐÑÑоÑкий навеÑнÑка не ÑÑал Ð±Ñ Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÑÑÑÑ Ñвоим копиÑайÑом (кÑÑаÑи, забавнÑй Ñпизод в ÑазговоÑе Ñ ÐиÑей Ðлленом, где он пеÑеÑпÑаÑиваеÑ: "а ÑÑо Ñакое копиÑайÑ?"). Ðо Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ навеÑнÑка бÑли Ð±Ñ Ñ Ð²Ð°Ñкие админиÑÑÑаÑоÑÑ Ð¸ они навеÑнÑка ÑÑим Ð±Ñ Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð»Ð¸ÑÑ. Ð Ñ Ð½Ðµ дÑмаÑ, ÑÑо ÐÑÑоÑкий ÑÑал Ð±Ñ Ð¿ÑоÑив ÑÑого возÑажаÑÑ. С дÑÑгой ÑÑоÑонÑ, Ñ Ð´ÑмаÑ, ÑÑо он не ÑÑал Ð±Ñ Ð²Ð¾Ð·ÑажаÑÑ Ð¸ пÑоÑив Ñвободного ÑаÑпÑоÑÑÑÐ°Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑен - в ÑазÑмнÑÑ Ð¿ÑÐµÐ´ÐµÐ»Ð°Ñ .
no subject
РеÑÑÑ ÐµÑе деÑÑÑки, ÑоÑни конÑеÑÑов в дÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð³Ð¾ÑÐ¾Ð´Ð°Ñ -ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ñ . :) Ðа каждÑй конÑеÑÑ Ð¿Ð»Ð°ÑÑинки-диÑка не напаÑеÑÑÑÑ. :) Ð ÑÑÑдийнÑе запиÑи ÐÑÑоÑкого вообÑе Ð°Ð½ÐµÐºÐ´Ð¾Ñ - ÑÑÐ°Ð²Ð½Ð¸Ð²Ð°Ñ Ñ Ð¸Ñполнением под гиÑаÑÑ. ÐвÑоÑÑÐºÐ°Ñ Ð¿ÐµÑÐ½Ñ ÐµÑÑÑ Ð°Ð²ÑоÑÑÐºÐ°Ñ Ð¿ÐµÑнÑ, а Ñж в ÑлÑÑае Ñакой гÑандиозной лиÑноÑÑи, как ÐÐ, Ñем более.
== Ñ Ð´ÑмаÑ, ÑÑо он не ÑÑал Ð±Ñ Ð²Ð¾Ð·ÑажаÑÑ Ð¸ пÑоÑив Ñвободного ÑаÑпÑоÑÑÑÐ°Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑен - в ÑазÑмнÑÑ Ð¿ÑÐµÐ´ÐµÐ»Ð°Ñ . ==
СовеÑÑенно Ñ Ðами ÑоглаÑна! РиÑÐºÐ½Ñ ÑказаÑÑ Ð¸ более. Ðез "магниÑиздаÑа" ÐÑÑоÑкого Ð±Ñ Ð½Ðµ бÑло - в Ñом ÑмÑÑле, ÑÑо его Ñ ÑдожеÑÑвеннÑй миÑ, его пеÑни - Ñакие, как они еÑÑÑ, - могли ÑÑаÑÑ Ñакими ÑолÑко в подобной ÑÑеде. Ð ÑÑеде ÑовÑеменной "мÑзиÑной индÑÑÑÑии" ÐÑÑоÑкий пÑоÑÑо не поÑвилÑÑ Ð±Ñ. ÐеоÑганиÑÐ½Ð°Ñ ÑÑо ÑÑеда Ð´Ð»Ñ Ð¿ÐµÑни: пеÑÐ½Ñ - пÑиÑа волÑнаÑ...
no subject
+++Ð ÑÑеде ÑовÑеменной "мÑзиÑной индÑÑÑÑии" ÐÑÑоÑкий пÑоÑÑо не поÑвилÑÑ Ð±Ñ+++ Такого ÐÑÑоÑкого не бÑло бÑ. Ðо не иÑклÑÑено, ÑÑо бÑл Ð±Ñ Ð´ÑÑгой. Рне ÑакÑ, ÑÑо Ñ Ñже.
no subject
== Такого ÐÑÑоÑкого не бÑло бÑ. Ðо не иÑклÑÑено, ÑÑо бÑл Ð±Ñ Ð´ÑÑгой. Рне ÑакÑ, ÑÑо Ñ Ñже. ==
Ðа, возник Ð±Ñ ÐºÑо-Ñо дÑÑгой. ÐÑ Ð²Ð¾Ñ Ð¼Ñ Ð¸ имеем енÑÑ ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ Ð¸ видим, какие они, ÑÑи дÑÑгие. :)
no subject
+++Я и говоÑÑ: в Ñакой ÑиÑÑеме ÐÑÑоÑкий Ð±Ñ Ð½Ðµ Ñо ÑÑо не вÑжил, а не поÑвилÑÑ Ð±Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе+++ ÐдеÑÑ Ð½Ð°Ð´Ð¾ ÑÑоÑниÑÑ, ÑÑо Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÐ¼ в данном ÑлÑÑае под "ÐÑÑоÑким". ÐÑли Ð±Ñ Ð¼Ñ Ð²Ð·Ñли младенÑа ÐÑÑоÑкого, и пеÑенеÑли его из 1938 г. в наÑе вÑемÑ, Ñо ÑÑÐ¾Ñ ÐÑÑоÑкий навеÑнÑка ÑÑал Ð±Ñ Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÑÑÑÑ Ð»Ð¸ÑеÑаÑÑÑнÑм ÑÑÑдом. ÐÑоÑÑо в ÑÐ¸Ð»Ñ Ñвоей одаÑенноÑÑи - он не Ñмог Ð±Ñ Ð¸Ð½Ð°Ñе. ÐÑли под "ÐÑÑоÑким" Ð²Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑе пÑоÑÑо некоего ÑаланÑливого авÑоÑа-иÑполниÑÐµÐ»Ñ - Ñак они бÑли, еÑÑÑ Ð¸ бÑдÑÑ Ð²Ñегда. ÐÑоÑÑо ÑазнÑе.
no subject
== 5-10 конÑеÑÑов в Ð´ÐµÐ½Ñ - ÑÑо не жеÑÑкий ÑегламенÑ? ==
Ð ÑÑо Ñледовало поÑом, за ÑÑим ÑпÑÑÑом?
== Уж кÑо жил по жеÑÑÐºÐ¾Ð¼Ñ ÑегламенÑÑ, Ñак ÑÑо именно ÐÑÑоÑкий. ==
ÐÑо вÑнÑÐ¶Ð´Ð°ÐµÑ Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑпÑоÑиÑÑ, ÑÑо ÐÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑе под ÑегламенÑом. :)
== ÐÑли под "ÐÑÑоÑким" Ð²Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑе пÑоÑÑо некоего ÑаланÑливого авÑоÑа-иÑполниÑÐµÐ»Ñ ==
Ðод "ÐÑÑоÑким" Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ ÐÑÑоÑкого, авÑоÑа-иÑполниÑелÑ, каким он ÑÑал, Ñ ÑÑими ÑекÑÑами, именно ÑÑими пеÑнÑми.
Ðн Ð²ÐµÐ´Ñ Ð½Ðµ пÑоÑÑо гениалÑнÑй поÑÑ-певеÑ. Ðн - поÑÑ Ð²ÑенаÑодной попÑлÑÑноÑÑи, Ñо еÑÑÑ Ð¾Ð½ дал ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð½Ð°ÑÐ¾Ð´Ñ ÑÑо-Ñо, жизненно ÐµÐ¼Ñ Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾Ðµ.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Такое впеÑаÑление, ÑÑо Ñ ÐÑÑоÑкого ÑвоÑÑеÑÐºÐ°Ñ ÑоÑÑавлÑÑÑÐ°Ñ Ð²Ñегда пÑиÑÑÑÑÑвовала, и маÑеÑиалÑнÑй инÑеÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð° не бÑал веÑÑ . Ðе поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо он "Ñакой Ñ Ð¾ÑоÑий", а - Ñаким ÑÑодилÑÑ. Ðо ÑÑÑ, конеÑно, одними впеÑаÑлениÑми ÑÑÑ Ð½Ðµ бÑдеÑÑ, надо копаÑÑÑÑ Ð² биогÑаÑии - ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¸Ð»Ð¸ подÑвеÑдиÑÑ, или опÑовеÑгнÑÑÑ.
no subject
no subject
Я понимаÑ. Ðо ÑÑо Ñамо по Ñебе не ознаÑÐ°ÐµÑ ÐµÑе оÑÑÑÑÑÑвие ÑвоÑÑеÑкой ÑоÑÑавлÑÑÑей, еÑли Ñеловек не Ñ Ð°Ð»ÑÑÑÐ¸Ñ Ð½Ð° ÑÐ°Ð¼Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑеÑÑÐ°Ñ .
== Ðногие конÑеÑÑÑ Ð±Ñли Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ð¸ как две капли водÑ. ТвоÑÑеÑÐºÐ°Ñ ÑоÑÑавлÑÑÑÐ°Ñ Ð¿ÑоÑвлÑла ÑÐµÐ±Ñ Ð² дÑÑгое вÑемÑ, не на конÑеÑÑе. ==
ÐÑоÑÑиÑе, не понÑла, ÑÑо ÐÑ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑе в Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð¿Ð¾Ð´ "как две капли водÑ": ÑоÑÑав пеÑен? Ðо Ð²ÐµÐ´Ñ ÑвоÑÑеÑÐºÐ°Ñ ÑоÑÑавлÑÑÑÐ°Ñ Ð½Ð° конÑеÑÑе пÑоÑвлÑеÑÑÑ Ð² Ñом, как Ñеловек поеÑ. Ð Ñ ÑлÑÑала, ÑÑо ÐРвÑегда пел Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ð¹ оÑдаÑей. ÐапиÑи, где Ð±Ñ ÐРпел Ð°Ð±Ñ ÐºÐ°Ðº, мне не вÑÑÑеÑалиÑÑ...
no subject