Материал в научном плане богатейший, это да. Но с тем, что в научном плане это легко, Вы сильно ошибаетесь. Потому-то и гонит туфту по Высоцкому вся эта армия "ученых", что это невероятно сложный материал для анализа. Там две основные сложности, назову одну, ту, что я постоянно упоминаю: всё у Высоцкого очень похоже на традиционное, настолько, что кажется: просто бери и применяй то, что про эту традицию уже многажды сказано. Вот они и чешут, и выходит ахинея. Потому что соответствие традиции - видимость, а на самом деле ей соответствует лишь часть, а еще у ВВ непременно есть сдвиг, который и придает традиционному образу, мотиву другой смысл. Чего, разумеется наши "вченые" не замечают.