Увы, Светлана, всё это ясно было давно. И про Порошенку - тоже. С Майдана.
До Майдана мы его знали только по его речам на всяких ток-шоу, на своем телеканале, и он выглядел очень прилично: умный, образованный, с четкой позицией. Но понятно было, что надо еще посмотреть, как он будет действовать.
А потом случился Майдан, и все, кто хотел увидеть, увидели, что:
а) то ли Порошенка никак не действует (с декабря по начало марта он засветился действием лишь дважды - когда, кажется, на Институтской пытался остановить бульдозер, и когда с началом оккупации Крыма помчался туда; но кстати, оба его действия были безрезультатны: с бульдозера скинули, в Симферополе не дали даже из машины выйти, и он ретировался. Остальные его публичные действия - пламенные речи со сцены Майдана на митингах);
б) то ли он действует непублично. Тоже инструмент достижения цели, и часто более эффективный, чем публичные поступки. Но вот беда: за те месяцы ничего такого хорошего в Украине не происходило, что можно было бы объяснить секретными действиями лидеров нашей официальной оппозиции, одним из которых считался Порошенка.
Так что человек, имеющий информацию только из открытых источников - телевизира, интернета, то есть такой, как я, рядовой гражданин, - должен был составить себе тот портрет Порошенки, каким он выглядит сейчас, еще в начале зимы. (Естественно, что при таком "портрете" я за Порошенку и не голосовала).
Ну а после избрания президентом он только подтвердил то, что и со времен Майдана было понятно. Общедоступная информация не позволяет точно выяснить, он изменник Родины или бесформенное ничтожество. Но, думаю, уже можно уверенно говорить, что других вариантов объяснения его поступков нет. Абсолютная провальность всего, что он до сих пор сделал - абсолютно всего, понимаете, - не дает шанса даже самым ярым его сторонникам поддерживать его правдивыми доводами, - только ложью, демагогией.
После Первого Майдана, глядя на новоизбранного президента Ющенко, я впервые посочувствовала жене президента. Не ющенкиной конкретно, а вообще жене человека, ставшего президентом: до сих пор о том, что он собой представляет, знала только она, а теперь его ничтожество на виду у всей страны... К сожалению, я вспоминаю это всякий раз, когда вижу государственных лидеров нашего времени. Порошенка не исключение.
Он сам - огромная проблема моей страны, и с этой проблемой надо что-то делать. Не знаю, достаточно ли у него мозгов, чтоб хотя бы быть инструментом в руках тех, кто печется о своей стране, чтоб не пришлось в такое тяжкое время еще и его вышвыривать из президенсткого кресла, в которой он так случайно попал...
no subject
До Майдана мы его знали только по его речам на всяких ток-шоу, на своем телеканале, и он выглядел очень прилично: умный, образованный, с четкой позицией. Но понятно было, что надо еще посмотреть, как он будет действовать.
А потом случился Майдан, и все, кто хотел увидеть, увидели, что:
а) то ли Порошенка никак не действует (с декабря по начало марта он засветился действием лишь дважды - когда, кажется, на Институтской пытался остановить бульдозер, и когда с началом оккупации Крыма помчался туда; но кстати, оба его действия были безрезультатны: с бульдозера скинули, в Симферополе не дали даже из машины выйти, и он ретировался. Остальные его публичные действия - пламенные речи со сцены Майдана на митингах);
б) то ли он действует непублично. Тоже инструмент достижения цели, и часто более эффективный, чем публичные поступки. Но вот беда: за те месяцы ничего такого хорошего в Украине не происходило, что можно было бы объяснить секретными действиями лидеров нашей официальной оппозиции, одним из которых считался Порошенка.
Так что человек, имеющий информацию только из открытых источников - телевизира, интернета, то есть такой, как я, рядовой гражданин, - должен был составить себе тот портрет Порошенки, каким он выглядит сейчас, еще в начале зимы.
(Естественно, что при таком "портрете" я за Порошенку и не голосовала).
Ну а после избрания президентом он только подтвердил то, что и со времен Майдана было понятно. Общедоступная информация не позволяет точно выяснить, он изменник Родины или бесформенное ничтожество. Но, думаю, уже можно уверенно говорить, что других вариантов объяснения его поступков нет. Абсолютная провальность всего, что он до сих пор сделал - абсолютно всего, понимаете, - не дает шанса даже самым ярым его сторонникам поддерживать его правдивыми доводами, - только ложью, демагогией.
После Первого Майдана, глядя на новоизбранного президента Ющенко, я впервые посочувствовала жене президента. Не ющенкиной конкретно, а вообще жене человека, ставшего президентом: до сих пор о том, что он собой представляет, знала только она, а теперь его ничтожество на виду у всей страны... К сожалению, я вспоминаю это всякий раз, когда вижу государственных лидеров нашего времени. Порошенка не исключение.
Он сам - огромная проблема моей страны, и с этой проблемой надо что-то делать. Не знаю, достаточно ли у него мозгов, чтоб хотя бы быть инструментом в руках тех, кто печется о своей стране, чтоб не пришлось в такое тяжкое время еще и его вышвыривать из президенсткого кресла, в которой он так случайно попал...