Запись та же, но там её наложили на совершенно бредовый видеоряд, или я не понял какого-то тонкого замысла?, а здесь - дельная попытка представить, как бы песня звучала в кино, для которого была сочинена, и видно - да, легла бы на фильм хорошо. Много лучше, чем песни Зацепина, которые мне когда-то нравились, а теперь кажутся там чужеродными и фальшивыми.

Интересно, а «Коней» пел бы Крестовский в ресторане вместо «Всё было всё было и любовь была»? :)

Понятно, что если «тишина... ТОЛьКО чайки как молнии», то чайки должны обозначать нечто нарушающее тишину. И действительно, они воздух рассекают (с шумом), да и орут почти всегда беспрерывно. И всё же, всё же... Как-то хотелось бы думать, что молния помянута не только затем, что быстрота, а ещё и чтоб задействовать ассоциацию, про которую я сказал. Вроде бы всё-таки это не совсем так «условно», как у Шаулова идеи :)